Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 13 Gž-1126/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u pravnoj stvari tužiteljice M. V., OIB: …, iz L., zastupane po punomoćniku M. M., odvjetniku u O. D. M. i O u Z., protiv tuženice A. L., OIB: …, iz L., zastupane po punomoćniku P. Ć., odvjetniku u Z., radi utvrđenja ugovora ništetnim, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj P-97/2022-10 od 14. srpnja 2022., dana 30. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba tuženice A. L., ukida rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj P-97/2022-10 od 14. srpnja 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Ovaj parnični postupak se razdvaja na način da se će se cjelokupni spis
dostaviti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja o izjavljenom prijedlogu
tužene za dopuštenje revizije, a kod Općinskog suda u Kutini se nastavlja postupak
radi daljnjeg odlučivanja po ukidnom rješenju Županijskog suda u Zadru poslovni
broj: Gž-1421/21 od 26.4.2022.''

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila tuženica pobijajući ga zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje
ukine uz uputu da se spis dostavi Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi donošenja
odluke povodom izjavljenog prijedloga za dopuštenje revizije. U žalbi ističe kako je
izreka pobijanog rješenja u suprotnosti s obrazloženjem te nije jasno zašto je
potrebno nastaviti s postupanjem povodom ukidne odluke drugostupanjskog suda, a
ne prije toga pričekati sa donošenjem odluke povodom izjavljenog prijedloga za
dopuštenje revizije, pa se u tom smislu pobijano rješenje ne može ispitati. Nadalje,
ističe kako iz same odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-
2838/2018 od 11. prosinca 2020. proizlazi kako je odluka u pogledu toč. I. zahtjeva u
odnosu na koju je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije prethodno pitanje za
odlučivanje u odnosu na ostale točke. Stoga smatra kako je svrsishodno i jedino

2 Poslovni broj: 13 Gž-1126/2022-2

ispravno u ovom slučaju pričekati pravorijek Vrhovnog suda Republike Hrvatske
povodom izjavljenog prijedloga za dopuštenje revizije, a tek onda nakon toga
nastaviti sa postupanjem povodom ukidnog dijela prvostupanjske presude.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja nije počinio bitnu
povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje
ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i
dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 70/19), na koju u žalbi ukazuje tuženica,
budući da je izreka pobijanog rješenja razumljiva te ista ne proturječi razlozima
rješenja, slijedom čega se isto može ispitati.

6. Prvostupanjski sud nadalje, nije počinio niti bitne povrede odredaba parničnog
postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje ovaj drugostupanjski
sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. istoga Zakona.

7. Iz spisa predmeta proizlazi kako je presudom Županijskog suda u Zadru poslovni
broj Gž-1421/2021 od 26. travnja 2022. odbijena djelomično žalba tuženice i
potvrđena prvostupanjska presuda pod toč. I izreke, a djelomično preinačena
presuda suda prvog stupnja pod toč. II izreke i u tom dijelu odbijen tužbeni zahtjev
tužiteljice, dok je ista djelomično ukinuta pod toč. III, IV i V izreke i predmet u tom
dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

8. Protiv navedene presude Županijskog suda u Zadru tuženica je podnijela prijedlog
za dopuštenje revizije, slijedom čega je sud prvog stupnja pobijanim rješenjem
odlučio postupak razdvojiti na način da će se cjelokupni spis dostaviti Vrhovnom
sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja o izjavljenom prijedlogu za dopuštenje
revizije, a kod istog prvostupanjskog suda postupak nastaviti radi daljnjeg odlučivanja
po ukidnom rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1421/2021 od 26.
travnja 2022.

9. Odredbom čl. 313. st. 3. ZPP propisano je da sud može odrediti da se odvojeno
raspravlja o pojedinim zahtjevima u istoj tužbi i nakon završetka odvojenoga
raspravljanja može donijeti posebne odluke o tim zahtjevima.

10. Dakle, procesna pretpostavka za razdvajanje postupka u smislu čl. 313. st. 3.
ZPP je postojanje više zahtjeva u istoj tužbi o kojima se može raspravljati odvojeno.
Sud prvog stupnja u konkretnom slučaju nije odredio odvojeno raspravljanje o
zahtjevima u istoj tužbi, pa je donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu
odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 313. ZPP, na koju sadržajno
u žalbi ukazuje tuženica, a koja je utjecala na zakonitost i pravilnost donesenog
rješenja.

11. Valja ukazati da je ovaj drugostupanjski sud svojim rješenjem donesenim pod
poslovnim brojem Gž-1421/2021 od 26. travnja 2022. ukinuo djelomično presudu

3 Poslovni broj: 13 Gž-1126/2022-2

suda prvog stupnja u dijelu kojim je tražena isplata i u tom dijelu predmet vratio istom
sudu na ponovno suđenje, pa je prvostupanjski sud u smislu čl. 377. st. 1. ZPP
dužan izvesti sve parnične radnje i raspraviti sva sporna pitanja na koja je upozorio
drugostupanjski sud u svom rješenju, dakle, bez potrebe donošenja rješenja o
nastavku postupka.

11.2. Također, postupanje suda prvog stupnja kada je podnesen prijedlog za
dopuštenje revizije regulirano je odredbama čl. 388. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i
114/22), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 107. st. 5. Zakona o
izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 80/22).

12. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP, uvažiti žalbu
tuženice, ukinuti rješenje suda prvog stupnja i predmet vratiti istom sudu na daljnje
postupanje.

13. Sud prvog stupnja će (bez donošenja posebnog rješenja) postupiti sukladno navedenim zakonskim odredbama.

Zadar, 30. siječnja 2023.

Sutkinja

Katija Hrabrov