Baza je ažurirana 29.04.2026. zaključno sa NN 26/26 EU 2024/2679
- 1 - Gr 1 108/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja C. P. O. S.L. iz Španjolske, B., OIB ... kojeg zastupa punomoćnica V. N., odvjetnica u Z., protiv tuženice N. A. iz V., OIB ..., koju zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Č., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-131/2021-8 od 8. ožujka 2022. i Općinskog suda u Sesvetama, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-80/2022-12 od 6. travnja 2022., 27. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici, rješenjem poslovni broj Povrv-131/2021-8 od 8. ožujka 2022., pozivom na odredbu čl. 47. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. ZPP, proglasio se mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Sesvetama.
1.1. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da tuženica N. A. ima prebivalište u V. i da je zbog toga Općinski sud u Sesvetama općemjesno nadležan za suđenje u ovom sporu.
2. Općinski u Sesvetama, je dopisom poslovni broj Povrv-80/2022-12 od 6. travnja 2022., izazvao sukob nadležnosti, navodeći da u sporovima radi isplate, kao što je ovaj spor, odredbama Zakona o parničnom postupku nije propisana isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Sesvetama, te da se Općinski sud u Velikoj Gorici neosnovano proglasio mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.
4. Odredbom čl. 46.st.1. ZPP određeno je da ako zakonom nije određena isključiva nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležna sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.
4.1. Odredbom čl. 47. st.1 ZPP određeno je da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
4.2. Odredbom čl. 20.st.2. ZPP određeno je da se sud može, po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje.
5. U konkretnoj pravnoj stvari postupak je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku koji je donio rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 1781/2020 od 19. listopada 2020. protiv kojeg je ovršenica (ovdje tuženica) pravovremeno izjavila prigovor te je javni bilježnik dostavio cjelokupni spis sudu sukladno odredbi čl. 282. Ovršnog zakona.
5.1. Općinski sud u Velikoj Gorici je rješenjem poslovni broj Povrv-131/2021-3 od 16. rujna 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6. Takav spor predstavlja spor radi isplate a za čije rješavanje nije predviđena isključiva nadležnost nekog drugog suda pa bi se u konkretnoj pravnoj stvari nadležnost određivala prema prebivalištu tuženika.
7. Prema odredbi čl. 20. st. 2. ZPP, sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
7.1. Prema stanju spisa ne postoji isključiva nadležnost nekog drugog suda a tuženica se upustila u raspravljanje podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi kao i podneskom od 27. listopada 2021. pa se Općinski sud u Velikoj Gorici u ovoj fazi postupka nije mogao po službenoj dužnosti, sukladno odredbi čl. 20. st.2 ZPP, oglasiti nenadležnim i dostaviti spis Općinskom sudu u Sesvetama.
8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 27. siječnja 2023.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.