REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pol                                                                     

 

    Broj: 19. Pp -1172/2021

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Puli-Pola po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. M. K. kao odgovorne osobe u Ž. d.o.o., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ 78/2015, 134/2015, 120/2016), kažnjivog po članku 42. stavka 2. u svezi stavka.1. točka 35. istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. M. K. na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, klasa: 120-02/21-04/18703, Ur. broj: 07-03-21-1 izdan 30. kolovoza 2021., nakon održane glavne rasprave dana 25. siječnja 2023., u prisutnosti okr. M. K., temeljem članka 179. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 25. siječnja 2023. javno je objavio i

 

presudio je:

 

              Na temelju članka 182. toč.3. Prekršajnog zakona

 

              Okrivljenik: M. K., rođen  u P., OIB, sa prebivalištem u P., prvostupnik politehnike, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske,

 

oslobađa se od optužbe

 

I. da kao odgovorna osoba poduzetnika Ž. d., P. c bb, Ž., nije dostavio Fini do 30.06.2020. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu, dakle, da nije FINI u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34.a st.1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br. 43/2020) iz članka 34.a st.2. ZR dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. st.1. ZR,

 

II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 42. st.2. u svezi sa st. 1. točke 35. Zakona o računovodstvu.

 

III. Na temelju članka 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. 

 

Obrazloženje

 

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka je dana 02. prosinca 2021. dostavila  Prekršajni nalog klasa: 120-02/21-04/18703, Ur. broj: 07-03-21-1 izdan 30. kolovoza 2021.  protiv okr. Ž. d.o.o. i okr. M. K. kao odgovorne osobe u ovom društvu zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. u izreci Presude i prigovor okr. M. K. koji je u svoje ime podnio na ovaj nalog zbog poricanja prekršaja, shodno čemu je taj nalog Rješenjem donesenim dana 25. siječnja 2023. stavljen u odnosu na okr. M. K. izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, protiv ovog okrivljenika.

             

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga citiranog u točki 1., dana 25. siječnja 2023. održao glavnu raspravu.

 

3. M. K. pozvan na očitovanje o optužbi izjasnio se da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

 

4. M. K. je iznio u svoju obranu, da je direktorom trgovačkog društva Ž. d.o.o. imenovan Odlukom tog društva 10. lipnja 2011., da budući suradnja s nadzornim odborom i skupštinom ovog društva nije bila moguća, da je još te 2011., točnije 28. prosinca 2011., dao ostavku na mjesto direktora i člana uprave ovog trgovačkog društva koju da je ostavku tog istog dana u pismenoj formi predao nadzornom odboru i skupštini ovoga društva i načelniku općine Žminj te proslijedio u istoj i Trgovačkom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Pazinu, da je Trgovački sud u Pazinu zaprimio tu ostavku dana 5. siječnja 2012., da ne zna zašto, a koliko mu je poznato, da to nije u sudskom registru i utvrđeno, da stoga smatra da i nije mogao počiniti prekršaj za koji ga se optužuje, budući da u 2019. godini nije bio odgovorna osoba u Ž. d.o.o., te da je shodno tome i podnio prigovor na nalog tužitelja u svoje ime, napominjući da još od prosinca 2011. i nije mogao poduzimati ikakve radnje u ime ovog društva.

             

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid Izvadak Fina iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. od 01.12.2021., list 2 spisa, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 21.12.2021., list 17, Povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu od 3. siječnja 2023., list 21 do 27 spisa, ostavke M. K., člana uprave trgovačkog društva Ž. d.o.o., Ž., P. bb od 28. prosinca 2011., list 20 i 32 spisa, čitajući ovo.

 

6. Okrivljenik M. K. je u odnosu na dokumentaciju iz točke 5. iznio, konkretno u odnosu na citirani izvadak od 01.12.2021., da u to vrijeme nije bio direktor Ž. d.o.o. i time ni odgovorna osoba za podnošenje predmetnog financijskog izvještaja, dok glede ostale tu navedene, napose ostavke, da potvrđuje njegovu obranu, odnosno da nije bio odgovorna osoba u tom društvu od 2011. godine, napominjući da je ovu dostavio Općini Žminj konkretno da je o njoj obavijestio i načelnika i skupštinu društva i nadzorni odbor društva Žminj d.o.o. i shodno tome da glede Zakona o trgovačkim društvima nakon tog čina više nije bio direktor ovog društva.

 

7. Prema Izvadku iz registra FINA-e glede godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu, citiranom u točki 5., razvidno je, da Ž. d.o.o., P. c bb, Ž., OIB:  nije dostavilo FINA-i godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2019. godinu.

 

8. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije citiranoj u točki 5. razvidno je, da okr. M. K. nije kažnjavan.

 

9. Prema Povijesnom izvadku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu citiranom u točki 5. razvidno je, među ostalim, da je Ž. društvo s ograničenom odgovornošću za održavanje i izgradnju u stečaju, OIB:  MBS: sa sjedištem Ž., P. bb, da je osnovano od O. Ž., P. c bb, da je M. K., P. , OIB: bio imenovan direktorom ovog odlukom od 10.06.2011, da je od 23.12.2022. Rješenjem broj St-359/2022. za stečajnog upravitelja imenovana M. G., OIB: , D., K. i da je ovim Rješenjem Trgovački sud u Pazinu otvorio skraćeni stečajni postupak nad dužnikom Žminj društvo s ograničenom odgovornošću za održavanje i izgradnju u stečaju, Ž., P. bb, OIB,  MBS.     

 

10. Prema preslici ostavke M. K. citiranoj u točki 5. zaprimljenoj od Trgovačkog suda u Rijeci, Stalna služba u Pazinu, dana 05. siječnja 2012. razvidno je, da je M. K., P. 6, Ž., dana 28. prosinca 2011. dao ostavku na mjestu jedinog člana uprave trgovačkog društva Ž. d.o.o. sa sjedištem u Ž., P. bb, OIB: iz osobnih razloga, da predmetna ostavka proizvodi pravne učinke po proteku roku od 14 dana od dana kada da je izjavljena Društvu, da obzirom na odredbe Zakona o trgovačkim društvima ovu ostavku podnosi i o njoj obavještava Općinskog načelnika općine Žminj kao jedinog člana trgovačkog društva Ž. d.o.o., predsjednika nadzornog odbora trgovačkog društva Ž. d.o.o. i Trgovački sud u Rijeci, Stalna služba u Pazinu, Sudski registar te predlaže Trgovačkom sudu da stoga u što skorijem roku imenuje novog člana uprave Trgovačkog društva Ž. d.o.o. sukladno odredbama Zakona o trgovačkim društvima, obzirom da je bio jedini član uprave ovog društva i da je ova potpisana od podnositelja, M. K., te da je 03.01.2023. ovjerena pečatom i štambiljom Trgovačkog suda u Pazinu pod broj R3-39/2023, gdje se navodi da je ova preslika vjerna izvorniku koji da prileži zbirci subjekta upisanog u reg. ul. S. MBS-040217977.

 

11. Prema preslici ostavke M. K. citiranoj u točki 5. upućene Općini Žminj, Općinskom načelniku, Skupštini društva i Nadzornom odboru društva, razvidno je, da je od naslovljenih zaprimljena dana 28. prosinca 2011., dok svojim sadržajem istovjetna ostavci citiranoj u točki 10.

 

12. Okr. M. K. je u završnoj riječi iznio, da ne bi imao što posebno dodati svojoj obrani i da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

 

13. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. M. K. počinio prekršaj činjenično opisan u toč.I. u izreci Presude, za koji se Optužnim prijedlogom Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, citiran u točki 1., tereti, dakle, da nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se ovim optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. toč.3. Prekršajnog zakona, oslobodio ga od optužbe za isti.

 

14. Sud, naime, smatra, da mada nije sporno da okr. M. K. - zaključivo i prema obrani okrivljenika - nije za društvo Ž. d.o.o., Ž., P. bb, dostavio Fini do 30. lipnja 2020. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu, upitnim, je li okrivljenik time i povrijedio odredbu članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020), za što tužitelj okrivljenika i tereti Optužnim prijedlogom citiranim u točki 1., a to stoga, jer osim što okrivljenik tvrdi da je prestao biti direktor ovog društva još 28. prosinca 2011., nalazi, da to proizlazi i prema dokumentaciji citiranoj u točki 10. i točki 11., odnosno ostavci okrivljenika Ž. d.o.o. od 28. prosinca 2011. i podacima Trgovačkog suda u Pazinu koji se pri tom sudbenom tijelu vode u zbirci isprava za subjekta upisanog u reg. ul. s. MBS-040217977, konkretno Ž. d.o.o. u stečaju, dakle, da je okr. M. K. dana 28. prosinca 2011. dao ostavku na mjesto direktora u Ž. d.o.o. i o toj ostavci u pisanom obliku obavijestio i načelnika osnivača tog društva i nadzorni odbor i skupštinu ovog i Trgovački sud u kojem je ovo društvo i upisano i time, to glede odredbe članka 424.a i članka 425. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", br. 111/1993., 34/1999., 121/1999., 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019), sa ovim datumom prestao biti direktor u Ž. d.o.o., odnosno odgovorna osoba u tom društvu, pa kako je to bitno obilježje prekršaja za koje se optužuje, odlučio je kao u točki I. izreke.         

 

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da ako se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija, da troškovi prekršajnog postupka koji, uz ostalo, obuhvaćaju paušalni iznos, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

16. Slijedom iznesenog trebalo je presuditi kao u izreci.

 

U Rovinju, dana 25. siječnja 2023. godine

Zapisničar:                                                                                                                           S u d a c :

 

Gordana Štoković Iskra, v.r.                                                                            Damir Šurina, v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

              Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

 

DOSTAVITI:

 

-          Tužitelju;

-          Okrivljeniku;

-          Spis.