REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

                            Poslovni broj: 18. Pp-19667/2022

 

              U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E              

P R E S U D A 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. D. , zbog prekršaja iz članka 196.stavak 3., a kažnjivog po članku 196.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 114/2022), a povodom optužnog prijedloga – obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane MUP-a, Policijske uprave zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: …., Ur. broj: …. od 04. ožujka 2022. na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

 

Okrivljenik J. D., OIB ……,  sin S. i  T.,  rođene Č., rođen …...g. u P.,  NSS,  zaposlen, sa  mjesečnim primanjima u iznosu od …. eura,  oženjen, otac dvoje djece prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u S., ….,

 

oslobađa se optužbe             

                           

              da bi dana 25.siječnja 2022. u 15:00 sati u Z., upravljao vozilom M1 marke Toyota   reg. oznake ….., H. ulicom  u smjeru istoka kod kbr…., te pri vožnji koristio mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje  bez upotrebe ruku,

čime bi ostvario prekršaj iz članka 196.stavak 3., a kažnjiv po članku 196.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke  3.  Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

                                         

 

 

 

                            Poslovni broj: 18. Pp-19667/2022

 

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. MUP, Policijska uprava zagrebačka, I. P. prometne policije Z. izdala je pod brojem klasa: ….. dana 04.ožujka 2022.  obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor , te je navedeni obavezni prekršajni nalog  stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio: " Poričem djelo prekršaja. Ne osjećam se krivim. Nije točno da sam u navedeno vrijeme upravljajući vozilom koristio mobitel. Pretpostavljam da je policajac pogrešno vidio. Na mjestu događaja sam odbio potpisati zapisnik, jer sam mu odmah rekao da ja nisam koristio mobitel za vrijeme vožnje. Odbio sam platiti 500 kuna na licu mjesta."

              3.U dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik M. B., te je izvršen uvid  i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvod iz prekršajne evidencije i  izvješće o počinjenom prekršaju.

              4.Svjedok M. B. iskazao je da se radi  proteka vremena ne sjeća kritičnog događaja.

4. Na osnovu obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da nema dokaza da je okrivljenik ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Okrivljenik poriče prekršaj navodeći da bi kritične zgode upravljao vozilom i za vrijeme vožnje koristio mobitel, dok se ovlaštena službena osoba –policijski službenik M. B. ne sjeća kritičnog događaja, okrivljenika i načina na koji bi utvrdio prekršaj , a drugih dokaza nema. Stoga, Sud nalazi utvrđenim da nema dokaza da je okrivljenik ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret na način opisan u optuženju.

6. Zbog navedenog okrivljenik je oslobođen optužbe, u nedostatku dokaza temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, po načelu po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica odlučuje u korist okrivljenika.

              7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Zagreb, 27.siječnja 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Helena Kašaj, v.r.                                                                                                        Vesna Fumiš, v.r.

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj