1               Broj: 33. Pp-647/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                      Broj: 33. Pp-647/2023-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A 

 

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. A., zbog prekršaja iz čl.181.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/2357 od 25. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 27. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: N. A., rođen:..., OIB:..., državljanin RH, s prebivalištem u S., SSS, bravar, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 3.000,00 kuna, oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan,                

 

k r i v   j  e

 

I.1.što je 25. siječnja 2023. u 18,20 sati u S., u ulici M. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom Renault Clio reg. oznake ST..., vožnjom unatrag u smjeru jugozapada na jugoistočnom dijelu parkirališta prednjim dijelom automobila okrenut u smjeru istoka gdje je prethodno bio parkiran, i vršio uključivanje u promet na kolnik M. ulice, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom automobila Renault Clio udario u stražnji desni kut osobnog automobila marke Dacia Spring reg. oznake ST... kojim je upravljala D. M. sjevernom kolničkom trakom M. ulice od smjera istoka u smjeru zapada te koja se prije događaja prometne nesreće automobilom zaustavila ispred istočnog ušća te raskrižja s kolnikom S. ulice sukladno postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi B02 Stop, 

 

              čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi čl.293.

st.1. ZSPC-a,

 

2.što se dana 25. siječnja 2023. u S., nakon izazvane prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, kao sudionik prometne nesreće, odbio podvrgnuti alkotestiranju alkometrom marke Drager 6820 te liječničkom pregledu, vađenju krvi i izuzimanju urina radi analize,

 

                čime je počinio prekršaj iz čl.181.st.1. kažnjiv po čl.181.st.8. ZSPC-a,

 

3. što je dana 25. siječnja 2023. u 18,20 sati u S., u ulici M. upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake ST..., u vrijeme dok mu je na temelju rješenja PU Splitsko-Dalmatinske br. UP/I-212/2021  vozačka dozvola br. ... (B, F, G i AM kategorija) izdana 10. travnja 2001.

godine oduzeta 

 

              čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a.   

 

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,

70/17, 118/18) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu se 

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.900,00 eura (dvije tisuće i devetsto eura) / 21.850,05 (dvadeset i jedna tisuća i osamsto pedeset kuna i pet lipa) kuna.

 

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od dana 25. siječnja 2023. u 20,00 sati do 26. siječnja 2023. u 10,15 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.820,36 (dvije tisuće osamsto dvadeset eura i trideset i šest lipa) /  21.250,00 (dvadeset i jedna tisuća i dvjesto pedeset kuna) kuna.

               

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. 

 

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

 

IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se 

i z r i č e  

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

 

V.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je N. A. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

 

2.U obrani pozvan da se izjasni o optužnom prijedlogu i krivnji izjavio je da se osjeća krivim i da su istiniti navodi optužnog prijedloga jer je istina da je kritične prigode 25. siječnja 2023. u 18,20 sati u S., u ulici M. izazvao prometnu nesreću sa manjom materijalnom štetom vožnjom unatrag na način da je upravljao automobilom Renault Clio reg. oznake ST... prethodno se nalazeći parkiran na jugoistočnom dijelu parkirališta prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka. Svojom vožnjom je stražnjim dijelom automobila Renault Clio udario u stražnji desni kut osobnog automobila Dacia, koji je bio zaustavljen, koju je vidio, međutim dogodio se taj udar za koji mu je tražila da joj plati 2.000,00 € na što nije pristao jer to nije realna šteta na njenom vozilu niti tih novaca ima. Istina je da se odbio podvrgnuti alkotestiranju, liječničkom pregledu i uzimanju krvi i urina jer je prethodno popio pa je smatrao to nepotrebnim, a isto tako je istina i to da mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda za što je dobio rješenje. Inače vozilom ne upravlja, ovaj put je upravljao jednom kraćom relacijom. Prije upuštanja u vožnju popio je tri piva, a kada je vozačica rekla da će pozvati policiju od muke je popio još dva piva. Do dolaska policije piva konzumirao je ispred trgovine Feniks.

 

3.Ovlašteni predstavnik tužitelja izjavio je kako ustraje u optužnom prijedlogu i nije imao išta više za dodati.

 

4.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu -  situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime D. M. i N. A., zapisnik o očevidu, izvješće o uhićenju, rješenje PU SD, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 17. ožujka 2021., dostavnica.

 

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:

 

-          Odlukom Postaje prometne policije Split (Pž-2116/2020) pravomoćnom 17. lipnja 2020. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i dr.ZSPC-a i

-          Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14337/2021 pravomoćnom 23. rujna 2022. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i dr. ZSPC-a .

 

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

 

6.Iz zapisnika o očevidu razvidno je da je na automobilu Renault reg. oznake ST... na stražnjem dijelu oštećen branik i reg. pločica sa procijenjenom štetom na licu mjesta od 26,54 eura / 200,00 kuna, a na automobilu marke Dacia reg. oznake ST... od 66,36 eura / 500,00 kuna. Mjesto događaja je zatečeno izmijenjeno na način da su vozači sudionici uklonili automobile iz konačnog položaja kako bi omogućili nesmetano i sigurno odvijanje prometa te su iste parkirali na parkirališni prostor uz zapadnu stranu stambeno-poslovne zgrade M. Da pregledom užeg i šireg mjesta događaja na kolniku M. ulice nisu zatečeni nikakvi tragovi koji bi se mogli dovesti u vezu sa predmetnom prometnom nesrećom.

 

7.Stoga je sud, na temelju obrane okrivljenika i pregledom materijalne dokumentacije u spisu imao osnova za zaključak da je okrivljenik izazvao predmetnu prometnu nesreću na način opisan u izreci presude. Materijalnu dokumentaciju u spisu sud je ocijenio vjerodostojnim dokazima, jer je sačinjena po ovlaštenoj službenoj osobi tijela državne uprave koja je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora utvrdila radnju počinjenja prekršaja, a što okrivljenik ne spori da je izazvao predmetnu prometnu nesreću, da se odbio podvrgnuti ispitivanju i da je upravljao vozilom unatoč tome što mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu.

 

8.Inkriminiranim ponašanjem pod toč.1. okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu čl.43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi s čl.293.st.1.ZSPC-a. 

 

9.Kaznenom odredbom čl.43.st.3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

 

10.Kaznenom odredbom čl.293.st.1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura

 

13.Kaznenom odredbom čl.181.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osobe iz st.1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanjem pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

 

  14.Kaznenom odredbom čl.289.st.4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st.1.ovoga članka.

 

15.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a od olakotnih okolnosti priznanje djela, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom ukupnom novčanom kaznom, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

 

16.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 79,64 eura novčane kazne.

 

17.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

 

              18.Radi višestruke osuđivanosti okrivljenika i težine prekršaja, sud je uzimajući u obzir sve navedeno i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, čije ponašanje ukazuje na nepoštivanje pravnog poretka u oblasti sigurnosti prometa na cestama, s tim da se okrivljenik posebno upozorava da mu je vozačka dozvola oduzeta sve dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, kao što je to određeno rješenjem PU SD od 17. ožujka 2021.

 

   19.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova od 26,54 eura / 200,00 kuna prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te na trošak izrade optičkog medija s fotografijama u iznosu od 15,00 kuna i situacijskog plana mjesta nesreće u iznosu od 200,00 kuna.

 

              20.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

Split, 27. siječnja 2023.

Zapisničar                                                                                                     Sutkinja 

Domagoj Kalpić                                                                                     Katica Rakigjija-Basić 

 

              POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

 

              Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.