Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

   Poslovni broj: Pp - 16592/2022-5

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika B. P. zbog
prekršaja iz članka 54. stavka 1. i članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometana cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 114/22) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivih po članku 54. stavka 4. i članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga MUP-a PU Šibensko kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-04/21-01/254149, Urbrojem: 511-13-11-22-1 od 20. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. siječnja 2023. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 27. siječnja 2023. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: B. P., OIB: ..., rođen .... u Š., sa prebivalištem u P., D. B. V. ..., državljanin R. H., prekršajno kažnjavan,

 

k r i v j e

I. A) što je 14. kolovoza 2021. u 22,45 sati na cesti ..., V. – Z., upravljao vozilom registarske oznake ... krećući se izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 101 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 90 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 30 km/h

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 54. stavku 4. istog Zakona,

B) što se iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim vozilom dok mu je na temelju odluke Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 511-13-11/05- 1-173/2021 bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 29. srpnja 2021. do 29. rujna 2021.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

 

2

Poslovni broj: Pp - 16592/2022-5

pa se na temelju citiranih propisa, sukladno članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j u

za djelo pod A) novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura / 452,04 kune (četri stotine pedeset dvije kune i četiri lipe)

za djelo pod B) novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tri stotine dvadeset) eura / 9.945,54 kune ( devet tisuća devet stotina četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe)

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.380,00 (tisuću tri stotine osamdeset) eura /

10.397,61 kune (deset tisuća tri stotine devedeset sedam kuna i šezdeset jedna lipa).

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.

III. Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju

od 1 (jedan) mjesec.

V. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.

VI. Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kune (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe) i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU Šibensko - kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci Presude.

 

 

3

Poslovni broj: Pp - 16592/2022-5

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31- Su-580/2022-2 od 6. listopada. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.

3. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za 25. siječnja 2023. na koju nije pristupio iako je poziv osobno zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao. S obzirom da mu je uz poziv poslan i primjerak optužnog prijedloga, te da mu je od strane policije bila uručena i obavijest iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona sa svim upozorenjima i obaviješću o posljedicama s izostanka s rasprave, to je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, te bez nazočnosti tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. i 5. Prekršajnog zakona, budući da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju, jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

4. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje jerazvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199.stavka 7. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 511-13- 11/05-1-173-1/21 pravomoćnom 20. srpnja 2021., prekršaja iz članka 54. stavka 4. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 211-07/22-/32242 pravomoćnom 1. lipnja 2022., prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 199. stavka 6. ZSPC-a odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem: Pp P- 29/20 pravomoćnom 3. veljače 2021., te zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-1740-1/21 pravomoćnom 20. travnja 2022., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, Postaje prometne policije Šibenik od 25. kolovoza 2021., obrazac podaci o vozaču broj: 1017479020, obavijest iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 511-13-11/05-1 173-1/21 od 10. srpnja 2021. pravomoćan 20. srpnja 2021. izvršan 29. srpnja 2021., kao i u kompletan spis.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove Presude radi čega je istog valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6. Prema članku 54. stavku 1. ZSPC-a na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 1) 130 km na sat na autocestama, 2) 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, 3) 90 km na sat na ostalim cestama.

6.1. Prema članku 54. stavku 4. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja

 

4

Poslovni broj: Pp - 16592/2022-5

kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Prema članku 289. stavku 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenogoduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. 1. Prema članku 289. stavku 4. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. navedenog članka.

8. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 511-13-11/05-8-3486-1/21 od 25. kolovoza 2021. upućenu vlasniku vozila S. P. iz Z., U. B. D. ..., razvidno je da je Postaja prometne policije Šibenik zatražila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake ...14. kolovoza 2021. u 22,45 sati na cesti ..., V. – Z., stacionaža 7 km / 300 m, kojim je počinjen prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 3. i 4. ZSPC-a, utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke Cordon M2 izvan naselja na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja 60 km/h, kojim je izmjerena brzina kretanja navedenog vozila od 101 km/h, umanjena za sigurnosnu razliku je iznosila 90 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 30 km/h, a D. B. koji se označio kao vlasnik vozila je u podnesku kojeg je dostavio tužitelju kao odgovor na obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, označio B. P. kao osobu koja je utužene prigode upravljala navedenim vozilom.

9. Uvidom u Prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 511-13-11/05-1-173-1/21 od 10. srpnja 2021. razvidno je da je okrivljeniku B. P. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a pored novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i to od 29. srpnja 2021. do 29. rujna 2021., a obzirom da je navedena odluka pravomoćna 20. srpnja 2021. a izvršna 29. srpnja 2021.

10. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je da su se u ponašanjuokrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 1. i članka 289. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivih po članku 54. stavku 4. i članka 289. stavka 4. citiranog Zakona, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove Presude.

11. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud nije našao olakotnih okolnosti dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan

5

Poslovni broj: Pp - 16592/2022-5

naprijed navedenim odlukama, pa je ovaj Sud istom za djelo pod A) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu dok je za djelo pod B) utvrdio novčanu kaznu u zakonskom minimumu, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

12. Na temelju članka 33. stavku 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.

12.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

13. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ovo iz razloga što je okrivljenik do sada kršio prometnu disciplinu i to zbog težih prometnih prekršaja, pa je na ovaj način nužno preventivno djelovati kako bi se ubuduće spriječilo da okrivljenik ove i slične prekršaje ponovi.

13.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu, 27. siječnja 2023.

 

zapisničarka sutkinja
Drina Roščić,v.r. Suzana Budimir,v.r.

 

viša sudska savjetnica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8
(osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

 

 

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.

 

za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Drina Roščić