Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              Republika Hrvatska              

              Općinski prekršajni sud u Splitu              

Split, Domovinskog rata 4                              

                                         Poslovni broj: Pp-4157/2022.-3.

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. K. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivog po članku 196. stavak 7. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36-05-21001-1/21 od 22. kolovoza 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona Narodne novine“  broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 27. siječnja 2023., 

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Okrivljeni M. K., OIB: ..., rođen ... u S., s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v   j e

 

što je: 

 

22. kolovoza 2021. u 15,00 sati u S., upravljao mopedom marke „Kymco“ registarske oznake i broja ST ... te je za vrijeme vožnje uporabom lijeve ruke koristio mobitel,

 

dakle, kao vozač vozila, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji

bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,  

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti

prometa na cestama, a kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona, 

 

pa se okrivljeniku, na temelju članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti

prometa na cestama 

 

 

 

2

                                                                                                                 Pp-4157/2022.-3.

                                                  i z r i č e :

 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset eura) EURA / 979,49 (devetsto sedamdeset devet kuna i četrdeset devetlipa) KUNA.

 

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude.

 

Ako okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) kuna u roku od 30 dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog M. K., na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je sukladno članku 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.  

2.                 Okrivljenik nije pristupio na ročište određeno za 17. siječnja 2023. već je dostavio pisanu obranu. S obzirom na dostavljenu pisanu obranu, Sud je u izočnosti okrivljenika održao ročište te je pročitao pisanu obranu okrivljenika. 

2.1.          Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako priznaje krivnju za navedeni prekršaj te da će se potruditi kako opet ne bi došlo do istog. 

2.2.          Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a iz koje proizlazi kako je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6082/2021-3 od 30. lipnja 2021., kažnjen novčanom kaznom u iznosu 66,36 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 30. lipnja 2021.).

3.                 Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika kojom je isti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

4.                 Odredbom članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. 

                                          Pp-4157/2022.-3.

3.

 

5.                 Kažnjivom odredbom članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

6.                 Prilikom odlučivanja o novčanoj kazni okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je Sud kao otegotnu okolnost uzeo u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjen po prekršaju iz područja sigurnosti prometa na cestama, dok osim priznanja prekršaja, naročito olakotnih okolnosti nije bilo pa je Sud okrivljeniku, na temelju članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu od 130,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

6.1.          Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom. 

7.                 Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

U Splitu 27. siječnja 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                   Sutkinja          

Jelena Katalinić v.r.                                                                            Marina Ivančević v.r.

 

                                                                              Viša sudska savjetnica-specijalistica 

                                                                                                                                       Zrinka Krečak v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu