Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4 Pp-17280/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko- dalmatinska županija, Grad S., Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Klasa: 340-06/20-04/4525, Urbroj: 2181/01-11-02- 02/4-21-3, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. siječnja 2023.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik A. K., OI ..., sin I. i T. djev. S., rođen... u S., OIB ..., s prebivalištem u S., brodostrojar, nezaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

što dana 16. kolovoza 2020., dakle u roku od 15 dana od dana 31. srpnja 2020. kada
je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-06/20-04/4525,
URBROJ: 2181/01-11-02-02/15-20-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne
samouprave kao vlasnik/odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavio vjerodostojan
podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i
broja ST... dana 09.01.2020.,

čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je isti dostavio spis

2

Pp-17280/2022-4

ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj, bio je vlasnik predmetnog vozila marke "Citroen" reg. oznake ST..., kojeg je prodao ima dvije ili tri godine, misli da je to bilo u prvom mjesecu, a nakon toga su došle čak dvije kazne u vezi parkiranja, pa je preko jedne osobe posredno kontaktirao osobu koja je kupila to auto, a koja je kazala da će sama riješiti pitanje tih kazni. Međutim, kako proizlazi on to nije riješio niti do danas, svakako to vozilo više nije kod njega.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 09.07.2020., dostavnica od 31.07.2020, Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 030409918897 od 09.01.2020. godine, pregledane pripadne fotografije i to šest osobnog automobila reg. ozn. ST... i mjesta događaja, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17. siječnja 2023. prema kojoj je okrivljenik kažnjen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 858/2022 pravomoćnom 13.04.2022. godine novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznaka ST... prodavatelj A. K. kupac pravna osoba "S." d.o.o. od 2. siječnja 2020.

4. Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a čini vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Iz obrane okrivljenika kao i ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. oznaka ST... prodavatelj A. K. kupac pravna osoba "S." d.o.o. od 2. siječnja 2020. razvidno je da okrivljenik u kritično vrijeme odnosno u roku od 15 dana a koji je započeo dana 31.7.2020. nije bio vlasnik predmetnog vozila a niti je odgovorna osoba u pravnoj osobi, stoga budući se u postupanju okrivljenika nisu ostvarila sva bitna pravna obilježja utuženog prekršajnog djela trebalo je istog sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona kako nema dokaza da bi počinio djelo koje mu se stavlja na teret osloboditi od optužbe.

6. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu 27. siječnja 2023.

Zapisničarka Sudac

Miranda Kunac, v.r. Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica M. Kunac