1

Poslovni broj: Pp-1558/2022

 

         

      REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                       Poslovni broj: Pp-1558/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl.293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/22-4/1936, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 24. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik M. B., sin V. i B. B., rođ. B., rođen .... u Z., s prebivalištem u L., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju umirovljeni specjalac, razveden, otac jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, SSS, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 650,00 eura, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi

 

kriv je

 

što je,

16. listopada 2022. u 23:25 u Loparu, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai, reg. oznake RI ... te dolaskom do kbr. ..., prilikom uključivanja na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaza nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake RI ..., kojim je državnom cestom  iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao M. K. nakon čega vozilo reg. oznake RI ... slijeće u kanal sa jugoistočne strane kolnika državne ceste gdje se zaustavlja, na vozilima je nastala materijalna šteta,

 

              dakle, kao vozač ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a nije propustio vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura[1]/1.582,25 kn (slovima: dvijestodeseteura/tisućupetstoosamdesetdvijekunedvadesetpetlipa).

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 140,00 eura1/1.054,83 kn(slovima: stočetrdeseteura/tisućupedesetčetirikuneosamdesettrilipe).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura1/188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-4/1936, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 24. listopada 2022., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljenik ispitan, iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim vozilom reg. oznake RI ... te da se tim vozilom uključivao na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Navodi da je prije uključivanja pogledao ulijevo i udesno, da nije bilo vozila pa je krenuo, malo je izašao na cestu i iznenada je tom kolničkom trakom vjerojatno malo većom brzinom naišlo vozilo koje je zaštrajfalo svojom desnom stranom u prednju stranu njegovog vozila te se vjerojatno vozač prestrašio, zaokrenuo volanom ulijevo i sletio s kolnika u kanal. Navodi da je on odmah zaustavio svoje vozilo i otišao do tog vozača da vidi je li on u redu i sačekali su dolazak policije. Priznaje točnim da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog toga ali da su nejgova jedina primanja mirovina od koje mora živjeti i plaćati alimentaciju za djecu, a da mu je vozačka dozvola neophodna jer je 60 % invalid na gornje i donje ekstremitete pa da mu je auto neophodno za odlaske kod liječnika i bilo kakve druge potrebe jer da vrlo otežano hoda.

              3. u postupku je izvršen uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće od 28. listopada 2022., a koja se je dogodila 16. listopada 2022. i situacijski plan prometne nesreće od 16. listopada 2022.. Isti su u suglasnosti sa iskazom okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

5. Okrivljenik priznaje točnim da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom te prilikom uključivanja na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je prednjom dijelom svog vozila udario u desni bočni dio osobnog vozila koje se kretalo državnom cestom.

              6. Odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se  kreću tom cestom, dok je odredbom čl. 57. st. 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Odredbom čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

              8. Kako je okrivljenik kritične zgode ulazio vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a nije propustio vozilo koje se kretalo tom cestom, to je izazvao prometnu nesreću u kojoj je na vozilima nastala materijalna šteta te je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela,  te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

              10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

              11. Budući je okrivljenik proglašena krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

              12. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom sudac prema okrivljeniku nije primijenio iz razloga što navedena mjera nije propisana kao obvezna, te s obzirom na osobna svojstva okrivljenika, njegovo iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.

              12. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Rabu, 27. siječnja 2023.

 

         Zapisničar                                                                                                                          Sudac

Mladenka Perkić                                                                                                                  Marija Azinović

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis