1

                                                                                                                Poslovni broj: Pp-1771/2021

 

     

     REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                          Poslovni broj: Pp-1771/2021

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog putem branitelja B. B., odvjetnika iz O. društva Č. i partneri d.o.o. iz P., na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-3-183-1/2021 od 28. srpnja 2021., 27. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

              okrivljenik M. M., rođen… u P., s prebivalištem u P., državljanina RH, OIB:…

 

oslobađa se od optužbe

 

da bi,

              28. srpnja 2021. u 13:36 u C., (vozila M1 marke Mercedes, reg. oznake PU…), u službenim prostorijama Policijske postaje Crikvenica, utvrđeno da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-09-27/05-8-781-1/2021 od 8. lipnja 2021., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi N. M. d.o.o., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake PU… u vrijeme počinjenja prekršaja 24. ožujka 2021.,

 

              dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

 

              pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj: 511-09-27/05-3-183-1/2021 od 28. srpnja 2021., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor putem branitelja te je isti stavljen izvan snage i Sud je ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, a činjenično opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj. 

              2. Naime, okrivljeniku se u optužnom prijedlogu stavlja na teret da kritične zgode kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo PU… u vrijeme počinjenja prekršaja 24. ožujka 2021. te počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              3. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

              4. U činjeničnom opisu je naveden dan kada je u službenim prostorijama policijske postaje utvrđeno da okrivljenik nije postupio po njihovom zahtjevu i dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja.

              5. Naime, odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da  će se novčanom kaznom kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojni dokaz o osobi koja upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

              6. Stoga u činjeničnom opisu nije navedeno bitno obilježje prekršaja, odnosno vrijeme počinjenja prekršaja, a to je dan kada je okrivljeniku, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi uručen zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, jer od tog dana počinje teći rok od 15 dana za davanje vjerodostojnog podatka o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo te okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi čini prekršaj, ako po proteku roka od 15 dana ne dostavi tražene podatke.

              7. Slijedom navedenoga, djelo činjenično opisano u izreci prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj, pa je Sud okrivljenika za navedeno djelo na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

              8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

U Rabu, 27. siječnja 2023.

 

    Zapisničar                                                                                                                                                Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                                     Marija Azinović

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

 

 

              Dostaviti:

              1. okrivljeniku

              2. branitelju okrivljenika

              3. tužitelju

              4. spis