1

                                                                                                                          Poslovni broj: Pp-1075/2022

 

         

      REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                          Poslovni broj: Pp-1075/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, klasa: 211-07/22-4/47905, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 22. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2023.

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik B. B., sin B. i D. B., rođ. V., rođen…, s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: …, po zanimanju tehničar za računarstvo, oženjen, otac troje maloljetne djece, SSS, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi,

 

kriv je

 

što je,

              9. srpnja 2022. u 22:48 u R., mjestu, upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake …, županijskom cestom, a u organizmu ima alkohola 1,03 miligrama u litri izdahnutog zraka,  

 

              dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u organizmu ima alkohola  iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura[1]/2.938,46 kn (slovima: tristodevedeseteura/dvijetisućedevetstotridesetosamkunačetrdesetšestlipa).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura1/1.958,97 kn (slovima: dvijestošezdeseteura/tisućudevetstopedesetosamkunadevedesetsedamlipa).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.  

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-4/47905, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 22. srpnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljenik izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim vozilom reg. oznake RI…pod utjecajem alkohola te da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,03 g/kg. Nadalje navodi da mu je novčana kazna previsoka jer da je nezaposlen i da samo supruga radi za malu plaću a da imaju troje male djece od 3, 7 i 10 godina. Navodi da on traži posao i da je moguće da će u sezoni dobiti posao vozača pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera u tolikom trajanju.

3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika B. B. broj: 1026693314 od 9. srpnja 2022. uvidom u isti utvrđeno je da je B. B. prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja i da je ispitivanjem pomoću uređaja Drager Alcotest  6820 ARHH 0820 utvrđena koncentracija alkohola od 1,13 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,03 g/kg.

4. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              6. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              7. Odredbom čl. 199. st. 12. istog Zakona propisano je da vozaču koji je proglašen krivim iz st. 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1.) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2.) najmanje 9 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

              8. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a u organizmu je imao alkohola 1,03 miligram u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom te da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela,  te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

              10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

              11. Budući je okrivljenik nezaposlen isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

12. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od težih prometnih prekršaja i da je okrivljenik već proglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

13. Ova presuda je pravomoćna

             

U Rabu, 27. siječnja 2023.

 

        Zapisničar                                                                                                                             Sudac

 

    Mladenka Perkić                                                                                                            Marija Azinović

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis