-1-

                            Poslovni broj: 23. Pp-2804/2022

                 

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-2804/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

         Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. J., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/22-3/14253 Ur.broj 511-13-11-22-1, od dana 18.rujna  2022.godine nakon javne rasprave održane i zaključene dana 27. siječnja 2023.godine, u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik D. J., OIB:…, , rođen… u P., državljanin RH, s prebivalištem u mjestu R., ul…, SSS, automehaničar, samostalni obrtnik s mjesečnim primanjima 800,00 eura,  neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,

 

k r i v   j e

 

I.              Što je dana 18. rujna 2022.g, u 00,36 sati, u K., ulica … upravljao osobnim automobilom marke O. F. registarske oznake ŠI…, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,35 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager " 6820 Arla 0103;

 

II.              Čime je učinio  prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 199.st.7. istog Zakona, a primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

 

k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto eura) EUR-a,

 

 

 

III.              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

 

IV.     Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura pedeset  četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

 

V.              Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj izriče  i 

 

zaštitna   mjera

 

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći danom izvršnosti presude.

 

VI.              Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Knin, aktom pod brojem Klasa: 211-07/22-3/14253 Ur.broj 511-13-11-22-1, od dana 18.rujna  2022.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika D. J., zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

              2.Dana 27.siječnja 2023.godine održana je glavna rasprava  pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl.167.st.3.Prekršajnog zakona).

 

           3. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Bio je zaustavljen od strane djelatnika policije u K., ul… gdje je alkotestiran uz uporabu alkometra. Nakon provedenog postupka alkotestiranja alkometar je pokazao  da je u organizmu imao 1,35 promila alkohola. Vozačka dozvola mu je privremeno oduzeta uz Izdavanje naredbe o određivanju mjere opreza.

 

           3.1.Okrivljenik je nadalje izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja, te je obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Predložio je sudu da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost da on nije sklon konzumiranju alkohola da  do sada nije  prekršajno kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret i da se ovdje radi o situaciji da je bio kod prijatelja, na Dinari pomažući mu oko gradnje kuće te  je tom prilikom konzumirao alkohol.  

 

              4. Proveden je dokaz pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, Obavijesti o počinjenom prekršaju, Naredbe o određivanju mjere opreza, optužnog akta PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/22-3/14253 Ur.broj 511-13-11-22-1, od dana 18.rujna  2022.godine te Potvrde o kažnjavanju okrivljenika koja se nalazi u spisu.

 

          5.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, a koja se nalazi u spisu  od dana 27.siječnja 2023.godine, vidljivo je da okrivljenik do sada  prekršajno osuđivan i to odlukom policijske Postaje Biograd, pod poslovnim brojem :511-18-09/05-4-700-1/2020  od 08.09.2020 godine a koja je postala pravomoćna 24.09.2020 godine, zbog prekršaja iz čl.53.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

              7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, Obavijesti o počinjenom prekršaju, Naredbe o određivanju mjere opreza, optužnog akta PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/22-3/14253 Ur.broj 511-13-11-22-1, od dana 18.rujna  2022.godine te Potvrde o kažnjavanju okrivljenika, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik Dino Jukić počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.

 

              8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

              9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

 

              10. Kao otegotna olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od dana 27.siječnja 2023.godine koja se nalazi u spisu, dok je kao naročito olakotna cijenjena okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja a cijenjeno je i njegovo imovno stanje.

 

              11. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00, do 1.990,00 eura ), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

              12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

              13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja  ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane

 

 

      upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije  u trajanju od jednog mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići  svrha primjene zaštitne mjere.

 

        14. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

 

        15.Sudac drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (čl.51 Prekršajnog zakona).

 

        16. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o privremenom oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

 

        17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona,  a oni su određeni paušalno s  obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

 

 

U Šibeniku, dana 27. siječnja 2023 godine

 

 

                                                                                                                Sudac         

                                                                                               Mirjana Belamarić, v.r.