-1-

                            Poslovni broj: 23. Pp-3523/2022

                 

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-3523/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

         Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. S., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/22-5/33067, Ur.broj: 511-13-08-22-1, od dana 07.prosinca 2022.g, nakon javne rasprave održane i zaključene dana 27. siječnja 2023.godine, u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik T. S., OIB:…, sin Č. i majke T. rođen…, državljanin RH, s prebivalištem u V., ul… SSS, konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

I.              Što je dana 03. prosinca 2022.g, u 22,20 sati, u V., ulica P. Š. , upravljao osobnim automobilom marke M. registarske oznake ŠI …, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,98 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager " 6820 ARNF0011;

 

II.              Čime je učinio  prekršaj iz članka 199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 199.st.8. istog Zakona, a primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

 

k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od kn 700,00 (sedamsto eura) EUR-a,

 

 

 

III.              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

 

  IV.   Okrivljenik se   o s l o b a đ a   plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona). 

 

 

V.              Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj izriče  i 

 

zaštitna   mjera

 

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći danom izvršnosti presude.

 

VI.              Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice, aktom pod brojem Klasa: 211-07/22-5/33067, Ur.broj: 511-13-08-22-1, od dana 07.prosinca 2022.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika T. S., zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

              2.Dana 27.siječnja 2023.godine održana je glavna rasprava  pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl.167.st.3.Prekršajnog zakona).

 

           3. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Bio je zaustavljen od strane djelatnika policije u V., ul.P. Š. kbr. 6 gdje je alkotestiran uz uporabu alkometra. Nakon provedenog postupka alkotestiranja alkometar je pokazao  da je u organizmu imao 2,08 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil iznosi 1,98 promila alkohola. Vozačka dozvola mu je privremeno oduzeta uz Izdavanje naredbe o određivanju mjere opreza.

 

           3.1.Okrivljenik je nadalje izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja, te je obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Predložio je sudu da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost da on nije sklon konzumiranju alkohola da  do sada nije  prekršajno kažnjavan i da se ovdje radi o situaciji da je išao pomaknuti auto sa ceste, praktički ispred svoje kuće. 

 

              4. Proveden je dokaz pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, Obavijesti o počinjenom prekršaju, Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Naredbe o određivanju mjere opreza, optužnog akta PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/22-5/33067, Ur.broj: 511-13-08-22-1, od dana 07.prosinca 2022.godine te Potvrde o kažnjavanju okrivljenika koja se nalazi u spisu.

 

          5.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, a koja se nalazi u spisu  od dana 27.siječnja 2023.godine, vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

 

              6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu (da je u alkoholiziranom stanju išao pomaknuti auto sa ceste) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

              7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, Obavijesti o počinjenom prekršaju, Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Naredbe o određivanju mjere opreza, optužnog akta PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/22-5/33067, Ur.broj: 511-13-08-22-1, od dana 07.prosinca 2022.godine te Potvrde o kažnjavanju okrivljenika, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik T. S. počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.

 

              8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

              9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

 

              10. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od dana 27.siječnja 2023.godine koja se nalazi u spisu, okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja a cijenjeno je i njegovo imovno stanje dok otegotne okolnosti nisu nađene.

 

              11. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

              12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

 

              13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja  ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane

           upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići  svrha primjene zaštitne mjere.

 

              14. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

 

          15.Sudac drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (čl.51 Prekršajnog zakona).

 

              16. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o privremenom oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

 

              17.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).

 

 

 

U Šibeniku, dana 27. siječnja 2023 godine

 

 

                                                                                                                Sudac         

                                                                                                 Mirjana Belamarić, v.r.