REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL                                                                      Poslovni broj: Pp-557/2021  

Stalna služba u Krku                                                                  

Trg J. bana Jelačića 5             

 

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. G., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona s sigurnosti prometa na cestama,  povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine M.-D., Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 363-04/20-05/40 od 12.02.2021 godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 27.01.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

 

presudio je

 

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)

 

Okrivljeni  M. G.,  sin J. i D., rođena R., OIB … , rođen … godine u L., državljanin RH, nastanjen u K., umirovljenik, neoženjen, dvoje djece, VSS, pismen, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno neosuđivan, po vlastitim navodima, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

 

 

    k r i v  j e

 

što

u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršajnu Klasa 363-04/20-05/40, urbroj 2142/05-04-03/4-20-1 od dana 26.10.2020. godine, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je kao na upravljanje vozilo reg oznake i broja RI… kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku ''zabrana zaustavljanja i parkiranja'' dana 07.08.2020. godine u 10,17 sati u Općini M.-D.,

                                                                                                 

 

 

 

                                                                                                  Poslovni broj: Pp-557/2021

 

-                     2                     -

 

 

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7 istog Zakona                              

 

 

              te mu se temeljem iste odredbe, te članka 43 Prekršajnog zakona

 

p r i m j e n j u j e

 

              opomena

 

              Okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade paušalnih troškova ovog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

Općina M.-D., Jedinstveni upravni odjel, dana 12.02.2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

 

Okrivljenik je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložen na obavezni prekršajni nalog, te da se navodi tog prigovora uzmu kao njegova pismena obrana.

Napomenuo je, da oni koji dolaze u M. da nemaju mogućnost gdje parkirati jer osobe koje žive u M. imaju besplatno parkiranje, te da su nejednaki. Napomenuo je, da su pored ceste postavili velike grote, tako da se ne može parkirati već  isključivo na naplati, a kako on ima problema sa hodanjem da nije imao mogućnost gdje drugdje parkirati bez naplate. Naveo je, da tamo gdje je parkirao nije nikome smetao, te da uvijek vodi računa da nikome ne smeta kod parkiranja.

Napomenuo je, a vezano za dostavu podataka da tvrdi da nije nikakvu obavijest dobio jer da bi inače dostavio podatke.

 

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, te povrtnicu o uručenoj obavijesti, kao i izvješće o utvrđenom prekršaju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.                                                        

 

Na temelju provedenog dokaznog postupka sutkinja smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.     

 

Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 229

 

Poslovni broj: Pp-557/2021

 

-                     3                    -

 

 

stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.                         

 

Naime, iz izvršenog uvida u presliku povratnice vidljivo je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, vezano za počinjenje prometnog prekršaja sa njegovim vozilom, a čiji je vlasnik, te da on zatražene podatke nije dostavio, a što okrivljeni niti ne spori.

 

Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa isti je proglašen krivim, te mu je primijenjena opomenu sukladno odredbi članka 43 navedenog Zakona, a s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, njegove materijalne prilike, kao i okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen.        

 

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139 stavak 6 PZ-a, te je okrivljenik u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova postupka.

 

              Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.   

 

                      U Krku 27. siječnja 2023. godine         

 

 

ZAPISNIČAR                                                                                                                SUTKINJA

Vedrana Žužić                                                                                                  Branka Kolač

                                         

 

 

 

 

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

 

    Dostaviti:

 

    Presuda se dostavlja općini M. D., Jedinstveni upravni odjel, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.