1                            Posl.br. 9 Povrv-95/2022

 

           

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

    Andrije Hebranga 9, Metković

 

U   I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja: H. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici A. J. i D. B., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. i B., OIB: …, Z., protiv tuženika: A. Ć., OIB: …, S., radi naplate, nakon održane  glavne  rasprave  dana 20. prosinca 2022., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, te objavljene odluke 27. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

I.              Održava se na snazi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. R. iz D. poslovni broj Ovrv-900/2020 od 20. siječnja 2021. u dijelu kojim je tuženiku A. Ć., OIB: …, S., naloženo platiti tužitelju H.d.o.o. Z., OIB: …, iznos od 168,74 eura / 1.271,38 kuna[1], sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (čl. 29. st. 2. ZOO-a) koje teku:

- na iznos od 41,33 eura / 311,41 kuna(1) po računu broj 012202002923-191120-6 tekućom od 28.12.2019. do isplate

- na iznos od 44,38 eura / 334,41 kuna(1) po računu broj 012202002923-191120-2 tekućom od 26.01.2020. do isplate

- na iznos od 42,33 eura / 318,90 kuna(1) po računu broj 012202002923-200420-2 tekućom od 29.05.2020. do isplate

- na iznos od 40,70 eura / 306,66 kuna(1) po računu broj 012202002923-200720-1 tekućom od 23.08.2020. do isplate

po zakonskoj zateznoj kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obaveznim odnosima koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

 

II.              Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. R. iz D. poslovni broj Ovrv-900/2020 od 20. siječnja 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale i predvidive troškove ovršnog postupka u iznosu od 135,74 eura / 1.022,75 kn[2] .

III.              Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 189,79 eura / 1.430,00 kuna (2) s pripadajućom zateznom kamatom od dana 27. siječnja 2023., kao dana donošenja ove presude, pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja, Javni bilježnik I. R. iz D. je 20. siječnja 2021. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-900/2020, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 168,74 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

 

2. Protiv tog rješenja ovršenik, sada tuženik, uložio je prigovor u kojem ističe prigovor zastare potraživanja za račune od 311,41 kn i 334,41 kn, osim za posljednja dva računa u iznosu od 318,90 kn i 306,66 kn koja je kako tvrdi platio.

 

3. Rješenjem Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Povrv-95/2022 od 14. 30. rujna 2022. predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika je stavljeno izvan snage te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

4. Predmet spora je potraživanje tužitelja za isporučenu električnu energiju u ukupnom iznosu od 168,74 eura.

 

5.  Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 dalje ZPP-a), sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev osnovan.

 

6. Tijekom postupka izvedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem: kartice analitičkog knjigovodstva, račun 2202002923-191120-6 za električnu energiju, razdoblje 01.11.2019.-01.12.2019., račun 2202002923-191220-2 za električnu energiju, razdoblje 01.12.2019.-01.01.2020., račun 2202002923-200420-2 za električnu energiju, razdoblje 01.04.2020.-01.05.2020., račun 2202002923-200720-1 za električnu energiju, razdoblje 01.07.2020.-01.08.2020.

 

7.  Tuženik nije osporio potraživanje tužitelja po predmetnim računima već je samo izjavio da je dio računa platio, a dio računa je u zastari, a tužitelj je u tom dijelu dokazao visinu tužbenog zahtjeva i to izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga koji, kako je to propisano čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, dalje OZ-a), predstavlja vjerodostojnu ispravu uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, dovodeći ga u vezu i s podacima utvrđenim pregledom računa, što je vidljivo pregledom kartice analitičkog knjigovodstva za razdoblje do 13.10.2022. pa je utvrđeno kako tužitelj tereti tuženika za ukupan iznos od 168,74 eura i to po računima s rokom dospijeća od 28.12.2019., 26.01.2020., 29.05.2020. i 23.08.2020.. Sud koristi priliku napomenuti tuženiku da isti do zaključenja raspravljanja pred ovim sudom nije priložio nikakve uplatnice kojima bi dokazao bilo kakvo plaćanje predmetnih računa a niti je predložio druge dokaze kojima bi isto dokazao.

 

8. Odredbom čl. 232. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, dalje ZOO-a) propisano je kako tražbina naknade za isporučenu električnu energiju zastarijeva za jednu godinu, a ovaj postupak je pokrenut 14. listopada 2020., što znači da bi računi dospjeli tek prije 14. listopada 2019. bili u zastari, dok je najstariji dospjeli račun po ovome predmetu 29. prosinca 2019..

 

9. Stoga je temeljem čl. 9. i 342. st. 1. ZOO-a i temeljem čl. 451. st.3. ZPP-a platni nalog održan na snazi za iznos iz toč I. izreke, pa je i odlučeno kao u toč. I izreke.

 

10. Budući da je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem svoje obveze tužitelju od dana dospijeća svakog iznosa, to je temeljem odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a dužan isplatiti tužitelju i zakonske zatezne kamate koje teku na dosuđeni iznos po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, do isplate.

 

11. Sukladno zaključku sa sastanka Visokog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Z. broj Su-IV-204/17 o troškovima koji su nastali u fazi ovršnog postupka, u ovakvoj specifičnoj vrsti parnice, treba odlučiti zajedno s ostalim troškovima nastalim u tijeku parničnog postupka budući se u smislu tog zaključka radi o jednom jedinstvenom parničnom trošku a kamate na dosuđeni trošak trebaju teći od presuđenja, u odnosu na cjelokupan dosuđeni trošak, pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

 

12. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15, 37/22, 126/22, dalje u tekstu: "Tarifa").

 

12.1.  Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 80,00 kuna, koji je u obvezi platiti na temelju odredbe članka 6. stavka 1. i članka 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11, 114/12).

12.2. Tužitelju je priznat i trošak sastava ovršnog prijedloga s PDV-om od 25 % u iznosu od 312,50 kuna koji mu pripada na temelju Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 7. i u skladu s Tbr. 42. Tarife.

 

12.3. Nadalje, sud je imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 168,74 eura / 1.271,38 kuna, u skladu s odredbom Tbr. 8. t. 1. i Tbr. 9. t.1. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarifei u skladu s Tbr. 42. OT-a tužitelju na ime troškova daljnjeg parničnog postupka, dosudio za sastav obrazloženog podneska od 20. listopada 2022. godine 25 bodova (Tbr. 8. toč.1 OT-a) i za pristup na ročište na kojem se raspravljalo od 20. prosinca 2022. godine 25 bodova (Tbr 9. toč. 1 OT-a) uvećano za 25 % PDV-a, uzimajući vrijednost boda od 15,00 kn, dakle ukupno 937,50 kuna i sudsku pristojbu na presudu od 100,00 kn u skladu s Tbr. 2. u vezi s Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/2019), budući da je tužitelj pristojbu za presudu obvezan platiti na temelju članka 3. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018, dalje: ZSP) u vezi s člankom 4. točkom 4. ZSP-a., odnosno ukupno 1.037,50 kuna. Zatezne kamate na parnični trošak temelje se na čl.30. OZ-a. Stoga je odlučeno kao u toč. III izreke.

 

12.4. Sud nije tužitelju priznao troškove ovršnog postupka, i to trošak dostave rješenja u iznosu od 30,00 kuna jer tužitelj nije dokazao da je takav trošak imao, kao ni materijalne troškove u iznosu od 30,00 kuna, zbog toga što se zahtjev u tom dijelu ne može smatrati određenim u smislu članka 164. stavka 2. ZPP-a.

 

12.5 Stoga je na temelju članka 154. stavka 5. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, naloženo tuženiku platiti tužitelju troškove cjelokupnog postupka u ukupnom iznosu od 189,79 eura /1.430,00 kuna, pa je i odlučeno kao u toč. III izreke.

 

U Metkoviću, 27. siječnja 2023.

                                                                                                  S u d a c :

                                                                                                                                            Gabriel Stanić

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda uručuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda uručuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a). Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 ZPP-a).

 

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku