1                            Poslovni broj Kž-23/2023-4

Poslovni broj Kž-23/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Zvonka Vrbana, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okr. S. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 256. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama I okr. S. B. i III okr. Z. M. podnesenim protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kov-123/2022-26 od 19. prosinca 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2023. godine,

r i j e š i o   j e

Odbijaju se žalbe I okr. S. B. i III okr. Z. M. kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kov-123/2022-26 od 19. prosinca 2022. godine, temeljem čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08), odbijen je kao neosnovan prijedlog I okr. S. B. od 9. rujna 2022. godine i III okr. Z. M. od 26. rujna 2022. godine za izdvajanjem nezakonitog dokaza "Vještačenje radi utvrđivanja vjerodostojnosti potraživanja tvrtke B. d.d. iz D." u optužnici naveden kao nalaz i mišljenje vještaka financijske struke.

2. Protiv tog rješenja žali se I okr. S. B. po branitelju A. S., odvjetniku iz O., s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, odnosno izdvoji iz spisa kao nezakonit predloženi dokaz, te III okr. Z. M. po branitelju M. C., odvjetniku iz O., s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.

2.1. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-22/2023 od 17. siječnja 2023. vratilo je spis nakon izvršenog uvida.

4. Žalbe I okr. S. B. i III okr. Z. M. nisu osnovane.

5. Naime, nije sporno da je predmetno vještačenje provedeno prema nalogu stečajnog suda, odnosno Trgovačkog suda u Osijeku u predmetu broj St-231/2018 od 29. svibnja 2018. i broj St-11 od 09. studenog 2018. godine radi utvrđivanja vjerodostojnosti potraživanja tvrtke B. d.d. D. i utvrđivanja poslovnog odnosa između A. k. d.o.o. Z. i B. d.d. Dakle, nalaz i mišljenje vještaka iz tog postupka po pravilnoj ocjeni prvostupanjskog suda ne predstavlja nezakonit dokaz kako je to propisano sadržajem odredbe čl.10. ZKP/08.

5.1. Vjerodostojnost tog vještačenja radi utvrđivanja osnovanosti potraživanja tvrtke B. d.d. iz D., u optužnici navedeno kao nalaz i mišljenje vještaka financijske struke, cijenit će raspravni sud u dokaznom postupku, posebno kao osnov provođenja dopunskog ili novog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je odbio zahtjev I okr. S. B. i III okr. Z. M. za izdvajanjem kao nezakonitog prethodno navedenog dokaza, kao neosnovan, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6. Žalbeni navodi okrivljenika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.  

7. Slijedom navedenog, žalbe žalitelja nisu osnovane, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbe valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Osijek, 27. siječnja 2023.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                 Blaženka Vuletić