1                            Poslovni broj Kžzd-7/2023-2

 

 

 

 

                                         

 

 

    Poslovni broj Kžzd-7/2023-2                                                                                      

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te suca za mladež Damira Krahuleca i suca Zvonka Vrbana, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I opt. D. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama I opt. D. S. i II opt. A. M. podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kvm-232/2022-9 (Kzd-139/2022) od 28. prosinca 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2023. godine,

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

Odbijaju se žalbe I opt. D. S. i II opt. A. M., kao neosnovane.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kvm-232/2022-9 (Kzd-139/2022) od 28. prosinca 2022. godine, temeljem čl. 98. st. 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), prema I opt. D. S. i II opt. A. M. produljene su mjere opreza i to zabrana približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to u odnosu na žrtvu dijete P. S., s prebivalištem u G., J. D. Ć. …, žrtvu dijete E. S. s prebivalištem u G., J. D. Ć. …, žrtvu dijete E. M. S. iz G., J. D. Ć …, kojima se ne smiju približiti na razdaljinu bližu od stro metara, niti s njima uspostaviti bilo kakav izravni ili neizravni kontakt.

 

1.1. Naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude (čl. 98. st. 6. ZKP/08).

 

 

 

1.2. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom (čl. 98. st. 1. ZKP/08).

 

1.3. Izvršavanje naloženih mjera zabrane izvršavat će PU osječko-baranjska, Policijska postaja B. M. i svakih 30 dana dostavljati pisano izviješće o tome pridržavaju li se optuženici izrečenih mjera opreza.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi I opt. D. S. po branitelju K. M., odvjetniku iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede Kaznenog zakona i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, odnosno ukine izrečene mjere opreza, te II opt. A. M. po branitelju M. B., odvjetniku iz O., s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da ukine izrečene mjere opreza.

 

3. Žalbe I opt. D. S. i II opt. A. M. nisu osnovane.

 

4. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da osnovana sumnja da bi I opt. D. S. i II opt. A. M. počinili terećena kaznena djela proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 6. rujna 2022. br. KOz-DO-97/2022-1 kojom je I opt. D. S. optužena zbog počinjenja tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 51. KZ/11, te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 51. KZ/11, dok je II opt. A. M. optužen zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, u vezi čl. 51. KZ/11.

 

4.1. Postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela opći je uvjet za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.

 

5. Također, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da opstoji i posebni uvjet iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, zbog koje je optuženicima moguće odrediti istražni zatvor. To iz razloga što su kod počinjenja terećenih kaznenih djela optuženici iskazali visok stupanj kriminalne volje i upornost, koje okolnosti upućuju na zaključak da bi optuženici mogli ponoviti ista ili počiniti i teže kazneno djelo u odnosu na iste žrtve-djecu.

 

5.1. Iz podataka spisa je razvidno da optuženici do sada nisu bili kazneno osuđivani, a po pravilnom zaključku prvostupanjskog suda nisu do sada niti kršili mjere opreza.

 

5.2. Ispitujući postoji li i dalje potreba za primjenom mjera opreza protiv I opt. D. S. i II opt. A. M., pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i dalje postoji opća pretpostavka zbog koje je moguće odrediti istražni zatvor protiv optuženika iz čl. 123. st. 1. ZKP/08, ali da se svrha istražnog zatvora i dalje može ostvariti primjenom mjera opreza, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

 

6. Žalbeni navodi I i II optuženika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.  

 

 

 

7. Slijedom navedenog žalbe I i II optuženika nisu osnovane, a ne postoje povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbe valjalo odbiti (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

             

 

Osijek, 27. siječnja 2023.

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                 Blaženka Vuletić