Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4 32. Pp J-3391/2020-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. V. i S. K. , zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split broj 511-12-23-50-594/2020, dana 26. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik pod 1. A. V. zv. T. , sin Z. i S. V. dj. B. , rođ. ... u S. , OIB ... , s prebivalištem u S. , T. ... , radnik, prima socijalnu pomoć od 800 kuna, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, osuđivan,
okrivljenik pod 2. S.K. zv. S. , sin pok. J. i Lj. dj. F. , rođ. ... u O. , OIB ... , s prebivalištem u S. , Š. ... , umirovljenik, prima 2500 kuna, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,
110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
oslobađaju se od optužbe
da bi dana 7. listopada 2020. godine, oko 22:20 sati, u S. ul. M.K. Krleže br. ... , u hodniku zgrade, okrivljeni u vidno alkoholiziranom stanju na naročito drzak i bezobziran način narušavali javni red i mir tako što je prvookrivljeni lupao po poštanskom sandučiću tepihom i isti nasilno otvorio, a potom fizički nasrnuo na H. J. tako što ju je gurnuo rukama u prsa, po dolasku policijskih službenika prvookrivljeni i drugookrivljeni su zatečeni u ispijanju alkoholnog pića "Brand", a prilikom legitimiranja osoba drugookrivljeni je policijske službenike vrijeđao i omalovažavao riječima "… nosite se u pičku materinu i vi i osobne iskaznice…" a
nakon što je upozoren na ponašanje izdana mu je naredba da prestane s
narušavanjem javnog reda i mira, isti je omalovažavao policijske službenike riječima
"… nećete vi meni ništa ja sam hrvatski branitelj možete mi popušiti…",
čime da bi, svaki posebno, počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90 i 29/94).
2 32. Pp J-3391/2020-18
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji okrivljenici su uz izviješća o uhićenju dovedeni na Sud kod sutkinje Vinke Kulić, koja je ispitala okrivljenike a u daljnjem tijeku postupka i svjedoka A. M. te je odlukom o preraspodjeli predmeta predmet dodijeljen u rad ovom sucu.
2. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
3. Okrivljenicima se stavlja na teret počin prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tako što je prvookrivljeni lupao po poštanskom sandučiću tepihom i isti nasilno otvorio, a potom fizički nasrnuo na H. J. tako što ju je gurnuo rukama u prsa, po dolasku policijskih službenika, drugookrivljeni je policijske službenike vrijeđao i omalovažavao riječima "… nosite se u pičku materinu i vi i osobne iskaznice…" a nakon što je upozoren na ponašanje izdana mu je naredba da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, isti je omalovažavao policijske službenike riječima "… nećete vi meni ništa ja sam hrvatski branitelj možete mi popušiti…", i to u hodniku zgrade, međutim, ovakvo opisano mjesto počinjenja prekršaja kao zakonsko obilježje predmetnog prekršaja predstavlja tzv. fiktivno javno mjesto i u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu prekršaja, budući nedostaje javnost mjesta kao jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, djelo nije prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Stoga, budući djelo za koje se okrivljenici optužuju, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj trebalo je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenike osloboditi od optužbe.
5. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu 26. siječnja 2023. Zapisničarka Sudac
Miranda Kunac, v.r. Tonči Rakela, v.r.
3 32. Pp J-3391/2020-18
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismenim putem neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
