1              Poslovni broj: IV Kr-3/2023-3

Poslovni broj: IV Kr-3/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog E. K. i okrivljenog L. Z., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlozima Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci i predsjednice vijeća Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Rijeci broj Kov-418/2022., u sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbijaju se prijedlozi Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci i predsjednice vijeća Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednica optužnog vijeća Općinskog suda u Rijeci dostavila je spis tog suda broj Kov-418/2022. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 16/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) te i sama predložila da se : "donese odluka sukladno članku 28. stavak 1. ZKP/08".

2. U prijedlozima državnog odvjetnika i predsjednice optužnog vijeća se navodi da oba okrivljenika u predmetu Općinskog suda u Rijeci broj Kov-418/2022. imaju prebivalište u Splitu pa se iz tog razloga predlaže da se navedeni predmet ustupi na daljnje postupanje Općinskom sudu u Splitu.

3. Prijedlozi nisu osnovani.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske nisu ispunjene pretpostavke iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje mjesne nadležnosti.

5. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

6. Okolnost što oba okrivljenika imaju prebivalište u Splitu nema presudan utjecaj na mjesnu nadležnost Općinskog suda u Rijeci pred kojim je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci protiv okrivljenika podignulo optužnicu broj KO-DO-449/2022.-1. od 8. lipnja 2022. nakon provedene istrage. Naime, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da bi se prijenosom nadležnosti na Općinski sud u Splitu zbog prebivališta okrivljenika neosnovano pogodovalo okrivljenicima, a što nije svrha instituta prenošenja mjesne nadležnosti prema članku 28. stavku 1. ZKP/08.

7. Slijedom navedenog, prijedlozi državnog odvjetnika, kao stranke u postupku i predsjednice vijeća Općinskog suda u Rijeci nisu osnovani jer se ne radi o razlogu za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08. pa prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Splitu nije opravdano.

8. Stoga, prijedloge je valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. siječnja 2023.