1              Poslovni broj: II Kž-21/2023-5

Poslovni broj: II Kž-21/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. N., zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog A. N. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-68/2022. od 4. siječnja 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba optuženog A. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Kv-I-68/2022. od 4. siječnja 2023., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice zbog dva kaznena djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 124. stavak 1. u vezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog A. N..

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi A. N. po branitelju, odvjetniku mr.sc. D. K., bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine istražni zatvor podredno da odredi neku drugu blažu mjeru.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženik u žalbi osporava postojanje opće pretpostavke za produljenje mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

5.1. Naime, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud s pravom utvrdio postojanje pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog A. N. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6. Osnovana sumnja da je optuženi A. N. počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se ta optužnica temelji, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika. Na zakonitost odluke prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi da je "prvostupanjska presuda ukinuta pa se ne može reći da egzistira visok stupanj osnovane sumnje", jer taj potreban stupanj osnovane sumnje i dalje egzistira na temelju potvrđene optužnice i dokaza na kojima se ista temelji. Također, na pravilnost odluke prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi da "počinitelj nije imao namjeru lišiti života oštećene jer počinitelj nije koristio silu jakog intenziteta kod nanošenja tjelesnih ozljeda niti je koristio opasno sredstvo kod počinjenja djela.", jer iznesena analiza i osobna ocjena značaja i vjerodostojnosti dokaza i pravne kvalifikacije djela nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru.

7. Također, suprotno žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je ispravno ocijenio da svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji ne može ostvariti njegovom zamjenom blažim mjerama opreza, bez obzira na vrijeme koje je optuženik do sada proveo u istražnom zatvoru, imajući u vidu optuženikovu višestruku pravomoćnu osuđivanost, način počinjenja kaznenog djela i rezultate psihijatrijskog vještačenja.

8. Slijedom navedenog te kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 26. siječnja 2023.