Poslovni broj:18.Pp-18764-2022

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj:18.Pp-18764/2022

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. J.,  zbog prekršaja iz članka 229.stavka 2. a  kažnjivog po članku 229.stavku 6. u svezi članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 42/2020,  114/22 ), povodom optužnog prijedloga – obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije  Zagreb, izdanog pod brojem klasa: …., Ur. broj: ….. od 31.kolovoza 2022. na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 26. siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

I.

Okrivljenik A. J., OIB: ……,  sin F. i K., rođene  S., rođen …..g. u Z.,  s prebivalištem u Z.,  …..,  državljanin RH,  SSS, rukovatelj motornim građevinskim strojevima,  zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu …. kuna, (na duljem bolovanju) neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.             

k  r  i  v      j  e

                što je dana 04.svibnja 2022. u 19:20 sati u Z., …… kao osoba kojoj je povjeren osobni automobil reg. oznake ……, temeljem Ugovora o najmu vozila broj …., dao navedeno vozilo na upravljanje D. S., za koga je mogao i morao znati da nema pravo upravljati vozilom odnosno da nema položen vozački ispit, a koji je sudjelovao u prometnoj nesreći koja se dogodila dana … 2022. u 19:20 sati, u Z., na kolniku …..,

              čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.stavku 6. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

              NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 150,00 eura  (stopedeseteura) [1] / 1.130,18 kuna (tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa) uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

II.Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku  ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne. 

Novčanu kaznu okrivljenik plaća putem priloženih uplatnica.

IV.Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, je pod brojem klasa: ….., Ur.broj: …..   dana 31.kolovoza 2022. godine izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Priznajem djelo prekršaja. Osjećam se krivim. Istina je da sam 04.svibnja 2022. osobni automobil ….., koji sam iznajmio na dva tjedna dao na upravljanje D. S., a nisam prethodno provjerio je li on ima pravo na upravljanje motornim vozilom kategorije "B". On je prijatelj mog prijatelja, mi smo se našli u jednom društvu, on je mene pitao da mu dam ključeve da ode do kioska po cigarete. Znam da sam bio nepromišljen, a osim toga je bio i popio, ali sam ga već ranio vidio da vozi. Napominjem da sam tri godine na bolovanju, lošijeg sam zdravstvenog stanja, svakodnevno sam vezan za bolnicu, te molim Sud da sve to uzme u obzir pri donošenju odluke.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvod iz prekršajne evidencije, zapisnik o očevidu.

4.Iz izvoda iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan  prije vremena izvršenja prekršaja radi kojeg se vodi ovaj postupak , a sve prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, te da nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

5. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci presude. Priznanje okrivljenika suglasno je provedenim dokazima.

              6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i  stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir njegovo dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno djelo prekršaja, kao olakšavajuću okolnost, dok mu je kao otežavajuću okolnost Sud uzeo u obzir činjenicu da je prekršajno kažnjavan.

7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, u iznosu od 150,00 eura, koja je za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

8. Sud je utvrdio da će se kod okrivljenika u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom u izrečenom iznosu.

              9. Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa  dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom na njegove lošije materijalne prilike.

Zagreb, 26.siječnja 2023.

Zapisničarka                                                                                                                              Sutkinja

Helena Kašaj, v.r.                                                                                                        Vesna Fumiš, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj

1