Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4

Pp-16071/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje
Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv G. D. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/22-3/4202, ur.broj: 511-13-11-
22-1 od 16. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 26. siječnja 2023.

p r e s u d i o j e

O s l o b a đ a s e od optužbe

okrivljenik G. D., OIB: ..., rođ. .... u O., s prebivalištem u O., državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan,

zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. kažnjivog po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

počinjenog na način što je dana 29. travnja 2021. u 18:20 sati na cesti A1
Z.B (ČV. L., A3) – K. - ČV. B. (A6) – S. – P. – O.- Z. (GRANICA RH/BIH) – I. (GRANICA RH/BIH) – D., dionica, općina S., u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi "Š.D." koja je vlasnik teretnog automobila marke registarske oznake OS ... s priključnim vozilom registarske oznake OS ..., dopustio/dao na upravljanje J. K., rođ... iz Č., OIB:..., koji je zatečen u prometu pod vidnim utjecajem alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 kada mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,95 g/kg.

2 Pp-16071/2022-5

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog
prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je
kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn, uz obvezu snošenja troškova
postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa
je predmet dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka
10. Prekršajnog zakona.

3. Povodom prigovora, pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i
prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak temeljem članka 221.
stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona.

4. Po primitku sudskog poziva G. D. je poslao pisanu obranu u kojoj navodi kako je točno da je njihov vozač J. K. dana 29. travnja 2021. vozio pod utjecajem alkohola, ali smatra da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije kriv, niti se smatra krivim, jer je J. K. dana 28. travnja 2021. u 08,00 sati dobio nalog za utovar iz E. O. za S. B. te za Z. i tada da je zadnji put vidio vozača J. K., a koji nije pokazivao znakove alkoholiziranosti. Nadalje, dana 28. travnja 2021. oko 15,00 sati u E. Z., J. K. da je dobio nalog da tovari robu za E. S., što da je i napravio. Dana 29. travnja 2021. oko 15,00 sati isti vozač da stiže u S. gdje istovara robu i nakon toga kreće u Z. u 16,50 sati, a nedugo nakon toga zaustavila ga je policijska kontrola i utvrdila prisutnost alkohola u krvi. U prilog svojih tvrdnji pisanoj obrani je priložio odgovarajuće račune, teretni list i ispis podataka o kretanju vozača J. K. na dane 28. i 29. travnja 2022.

5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u dokumentaciju koja je priložena pisanoj
obrani, i to četiri računa "Š. D." d.o.o. izdani u O. 28. travnja 2021. firmi "F." d.o.o. iz D.S. za uslugu prijevoza vozilom reg. oz. OS za relacije O.-J., S. B.-J., O.-S. B. i.S. B.-Z., ispis rute predmetnog teretnog vozila reg. oz. OS počevši od 28. travnja 2021. u 09,49 sati iz O. do 29. travnja.2021. u 16,56 sati u S. s točno upisanim vremenom vožnje i zadržavanja vozača J.K. na pojedinim mjestima tijekom vožnje, te ispis njegovog kretanja s.prikazom na zemljopisnoj karti Hrvatske.

5.1. Nadalje je u dokazne svrhe pročitan prigovor na prekršajni nalog, izviješće
o počinjenom prekršaju od 29. travnja 2022., te je izvršena provjera u prekršajnoj.evidenciji Ministarstva pravosuđa i uprave, iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri.godine G. D. prekršajno kažnjavan, o čemu je elektroničkim putem pribavljena potvrda koja se kao dokaz nalazi u spisu.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, i to svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nije dokazano da je G. D. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3 Pp-16071/2022-5

7. Člankom 229. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je
propisano da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije davati
vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati
vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj jeizrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.
8. Stavkom 6. istog članka Zakona je propisano da će se novčanom kaznom
od 3.000,00 do 7.000,00 kn (390,00 do 920,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2., što bi u konkretnom slučaju bila osoba pod vidnim utjecajem alkohola, odnosno vozač okrivljenika, J. K., koji je kao takav bio zatečen u vožnji teretnog automobila marke M reg. oz. OS s priključnim vozilom reg. oz. OS u vlasništvu okrivljenika, odnosno njegove firme.

9. Pregledom priložene dokazne građe nesporno je dokazano da je J. K. dana 28. travnja 2021. u jutarnjim satima krenuo na put iz O. prema S.B. vozilom reg. oz. OS , da su za navedenu relaciju za uslugu prijevoza izdani računi firmi "F." d.o.o. iz D. S., kao i za ostale relacije toga i idućeg dana, odnosno 29. travnja 2021., a iz rute kojom se kretao vidi se da je 28. travnja 2021. noćio na P. u Z., Ž, te da je nakon toga, 29. travnja 2021. u 06,31 sati nastavio vožnju prema S. i da se toga dana u 18,04 sati nalazio u mjestu S.

10. Dakle, J. K. nalazio se na putu izvan O. tako da G. D. kao odgovorna osoba pravne osobe koja se bavi davanjem usluga prijevoza nije imao mogućnost nadzora nad ponašanjem svog vozača, a koji je na žalost tijekom puta konzumirao alkohol i u prilično alkoholiziranom stanju upravljao teretnim automobilom i priključnim vozilom u vlasništvu "Š. D." d.o.o.
11. U takvim okolnostima G. D. kao odgovorna osoba pravne osobe ne treba odgovarati za prekršaj radi kojeg se tereti jer faktički više nije bio u mogućnosti vidjeti u kakvom stanju vozi njegov vozač.

12. Sasvim je logično da mu ne bi dao na upravljanje teretni automobil i priključno vozilo da s njima obavi uslugu prijevoza za firmu "F." d.o.o. da je kojim slučajem vidio da je J. K. bio pod vidnim utjecajem alkohola, kao što je sasvim logično da isti prilikom kretanja na put nije bio pod vidnim utjecajem alkohola, jer bi u protivnom bilo štetnih posljedica, kako za prijevozničku firmu G. D., tako i za samog vozača.

13. S obzirom da u postupanju G. D. nisu ostvarena sva bitna subjektivna i objektivna obilježja predmetnog prekršaja, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 26. siječnja 2023.

4 Pp-16071/2022-5

Zapisničarka Sutkinja

Sanda Peroš,v.r. Ljiljana Vuko,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo
žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a
putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Sanda Peroš