Poslovni broj: 11. Pp-1541/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Biljane Čabraja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. T., radi prekršajnog djela iz čl. 196. st. 3., kažnjivog po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/23-4/1895, URBROJ: 511-19-30-23-1 od 11.01.2023. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), dana 26. siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o   j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika S. T., OIB: ….. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/23-4/1895, URBROJ: 511-19-30-23-1 od 11.01.2023. godine u odnosu na odluku o kazni tako da se, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.

II              U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III              Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenta) eura / 99,98 (devedesetdevetkunaidevedesetosamlipa) kuna1 , u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.              PU zagrebačka, IV Policjska postaja Zagreb, pod poslovnim brojem: KLASA: 211-07/23-4/1895, URBROJ: 511-19-30-23-1, izdala je 11.01.2023. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela iz čl. 196. st. 3., kažnjivog po čl. 196. st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura / 1.000,00 kuna i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 99,98 kuna.

2.              Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je predmetne zgode upravljao vozilom Slavonskom avenijom, smjer istok te je kod križanja sa Čulinečkom cestom naišao na kolonu i stajao. U tom trenutku do njega je stajalo policijsko vozilo a on se javio na poziv kćeri koju je netom prije ostavio na poslu misleći da se nešto izvanredno dogodilo. Razgovor je trajao 10-sekundi. Policijski službenici su ga pozvali da stane na stranu i napisali mu prekršajni nalog za telefoniranje u vožnji. Okrivljenik napominje da je on stajao u koloni za vrijeme razgovora. Budući da nema nikakvih prometnih prekršaja i nije recidivist, moli da se razmotri njegov prigovor.

3.              Prigovor je osnovan.

4.              Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je okrivljenik razgovarao putem mobitela za vrijeme dok je vozilom bio zaustavljen u koloni vozila. Okolnost da se u tom trenutku nije kretao vozilom već je bio zaustavljen u koloni, ne znači da se okrivljenik isključio iz prometa, već je i dalje sjedio za upravljačem vozila koje se kretalo ali je trenutno u vrijeme kada je okrivljenik na kratko razgovarao putem mobitela, bilo zaustavljeno u koloni, što sukladno odredbama koje reguliraju sigurnost prometa na cestama također predstavlja vožnju. Vozilo izvan vožnje je isključivo ono vozilo koje ni na koji način ne sudjeljue u prometu, dakle vozilo koje se više ne kreće snagom motora. Slijedom navedenog razvidno je da je vozilo okrivljenika u inkriminirano vrijeme sudjelovalo u prometu na cesti. Sud je međutim, na temelju prigovora okrivljenika utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenik je potvrdio da je na kratko razgovarao putem mobitela, do sada uopće nije bio prekršajno osuđivan zbog bilo kojeg prekršjanog djela, niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupaki. Osim navedenog, u konkretnom slučaju se radi o lakšoj vrsti prekršaja koji nije prouzročio posljedice. Po mišljenju Suda, naprijed utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već se svrha prekršajnopravnog sankcioniranja može postići i mjerom upozorenja - opomenom.

5.              Trošak postupka ovog Suda koji je nastao povodom odlučivanja o prigovoru odmjeren je sukladno njegovom trajanju i složenosti.

6.              Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 26. siječnja 2023.

Zapisničarka                                                                                                                         Sutkinja

Biljana Čabraja                                                                                                  Ivana Bosnić-Kovačić

Uputa o pravnom lijeku:

                            Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji Zagreb, u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.