-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp-1402/2022-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G., zbog prekršaja iz članka 216.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/22-5/11293, Ur.broj: 511-13-08-22-1 od dana 04. svibnja 2022.g, nakon provedene glavne rasprave dana 26. siječnja 2023.g, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja,

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik M. G., OIB: …, sin J. i majke T. dj. B., rođen ...g u S. B., državljanin RH, s prebivalištem u P., kuhar, zaposlen u firmi „J.“, SSS, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, mjesečna primanja u iznosu od 1.600,00 eura, prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

I.              1. Što je dana 02. svibnja 2022.g., u 14,30 sati, na cesti DC8, predio K. u blizini kružnog toka, na izlazu prema V., upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registarske oznake …, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje  motornim vozilima u prometu;

 

II.              Čime je učinio prekršaj iz članka 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 216.st.3. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st.3. Prekršajnog zakona,

 

k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a

 

III.              Okrivljenik je dužan  novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

 

IV.              Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, aktom pod brojem Klasa: 211-07/22-5/11293, Ur.broj: 511-13-08-22-1 od dana  04. svibnja 2022.g, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika M. G. zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

              2. Dana 26. siječnja 2023.g održana je glavna rasprava pred ovim Sudom u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona).

 

              3. Na glavnoj raspravi okrivljenik M. G. je izjavio da je kriv. U cijelosti je priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Taj dan je išao s posla, bio je zaposlen u T.. U to vrijeme supruga je operirala kralježnicu, a dijete je imao pola godine, on nije imao drugog načina da dođe s posla, jedino da upravlja automobilom. To je i učinio iako svjestan da u tom momentu nije imao položen vozački ispiti ni za jednu vrstu ni kategoriju motornih vozila. Dodao je da je položio vozački ispiti za upravljanje motornim vozilima B kategorije ...g., kao dokaz te njegove tvrdnje u spis je priložio preslik vozačke dozvole, a original je dao na uvid.

 

4. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da predlažem da sud bude blag kod donošenja odluke i izrekne mu blažu novčanu kaznu od one koju predlaže tužitelj, cijeneći njegovo imovno stanje i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, cijeneći okolnost da je položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, te da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla kojeg sada obavlja, pa izricanje te mjere ne bi bilo svrsishodno.

 

              5. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

              6. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

              7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

 

              8. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od …, okolnost da je dana …. položio vozački ispiti za upravljanje motornim vozilima B kategorije, o čemu je priložio i vozačku dozvolu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

 

              9. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana) za koju sudac drži da je srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se  sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

              10. Okrivljenik je  upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.             

 

              11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona,  a oni su određeni paušalno s  obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

 

12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije cijeneći okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan do sada, a ni nakon počinjenja ovog prekršaja, okolnost da je u međuvremenu položio vozački ispit, dakle stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, pa se izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koju je predložio tužitelj ukazuje bezpredmetnom. Pored toga cijenjena je i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog posla kojeg sada obavlja, pa je sudac uvjerenja da će se u konkretnom slučaju svrha generalne i specijalne prevencije ostvariti i već samim izricanjem novčane kazne bez izricanja zaštitne mjere.

 

U Šibeniku 26. siječnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                    Sudac

Anka Skorić, v.r.                                                                          Mirjana Belamarić, v.r.