Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-27/2023-3

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke
Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. K.,
zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine"
broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u
tekstu: KZ/11) u svezi članka 51. KZ/11, po službenoj dužnosti, odlučujući o
produljenju mjera opreza, u prisutnosti izabrane braniteljice okrivljenika odvjetnice
N. M., a u odsutnosti ODO u Sisku i okrivljenika, na ročištu održanom 26.
siječnja 2023.

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine"
broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike
Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u
tekstu: ZKP/08), članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i

5. ZKP/08 i u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08

protiv okrivljenog S. K., OIB: …, sina S. i R.
K., djevojački F., rođenog …u G., s
prebivalištem u G. , M., državljanina Republike Hrvatske, doktora
veterine i molekularni biolog, oženjenog, oca dvoje djece, nezaposlenog, kazneno
neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, uhićenog dana 13. rujna 2022.

produljuju se mjere opreza

i to:

1. zabrana približavanja žrtvi L. B., OIB: …, s prebivalištem u mjestu M., G., na udaljenost ne manju od 100 metara,

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom L. B.,
OIB: …, s prebivalištem u mjestu M., G. , putem telefona,
društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili
neizravne veze.

II. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za
to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj
dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju
rješenjem produljiti ili ukinuti.

Poslovni broj: Kir-27/2023-3 2

III. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PGP Hrvatska Kostajnica.

IV. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se okrivljenik S.
K. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim
zatvorom.

Obrazloženje

1. Protiv osumnjičenog S. K. zbog kaznenog djela iz članka 139.
stavak 2. KZ/11 rješenjem sutkinje istrage ovog suda broj Kir-437/2022-3 od 15. rujna

2022. odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora protiv
osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer se ista
svrha može postići mjerama opreza. Istim rješenjem osumnjičeniku su naložene
mjere opreza zabrana približavanja žrtvi L. B., OIB: …, s
prebivalištem u mjestu M., G., na udaljenost ne manju od 100 metara,
zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom L. B., putem
telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati
izravne ili neizravne veze i udaljenje iz doma s adrese M., G. , na
adresu S., S., kod N. B., iz članka 98. stavak 2.
točka 4., 5. i 10. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08. Rješenje je
postalo pravomoćno 21. rujna 2022.

2. Rješenjem sutkinje istrage ovog suda broj Kir-584/2022-3 od 14. studenoga 2022.
protiv osumnjičenog S. K. produljene su naprijed navedene mjere
opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5.
ZKP/08 i u vezi članka 123. stavka 2. i 3. ZKP/08, dok nisu produljene mjere opreza
iz članka 98. stavak 2. točka 10. ZKP/08. Rješenje izvanraspravnog vijeća ovog
suda broj Kv II-276/22 od 28. studenoga 2022. odbijena je žalba osumnjičenika kao
neosnovana, te je s tim datumom prvostupanjsko rješenje postalo pravomoćno.

3.Dana 26. siječnja 2023. održano je ročište za odlučivanje o produljenju mjera
opreza po službenoj dužnosti, a zbog proteka dva mjeseca od pravomoćnosti
prethodnog rješenja o mjerama opreza.

4. Na ročištu je bila prisutna braniteljica okrivljenika odvjetnica N. M., dok
uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, a niti itko iz uredno pozvanog ODO u Sisku
koji su podneskom od 25. siječnja 2023. ispričali svoj nedolazak i predložili da se mjere
opreza protiv okrivljenika produlje.

5. Podneskom od 25. siječnja 2023. ODO u Sisku predlaže produljenje mjera opreza
iz razloga kako je to navedeno u zadnjem rješenju, odnosno mogućeg ponavljanja
istog ili sličnog kaznenog djela na istu žrtvu s obzirom da isti žive u istom manjem
mjestu i međusobno se poznaju. Još uvijek nije donesena meritorna odluka jer nije
provedeno psihijatrijsko vještačenje.

Poslovni broj: Kir-27/2023-3 3

6. Izabrana braniteljica okrivljenika N. M., odvjetnica iz Z. je iskazala
da je njezin branjenik uhićen sredinom rujna 2022. zbog navodnog počinjenja
kaznenog djela prijetnje, kojem događaju je prisustvovala samo jedna svjedokinja.
Navodi da ovaj postupak traje dugo, a da još uvijek nije donijeta odluka tijela
državnog progona, što ne može ići na štetu njezinom branjeniku. Nadalje, u
nadležnosti je samog suca istrage da kontrolira zakonitost kaznenog progona, a u
ovom slučaju obrana je stava da je došlo do kršenja postupovnih prava obrane, jer,
iako je obrana tražila da prisustvuje ispitivanju oštećene i jedine svjedokinje, tijela
progona nisu ih pozvala. Okrivljeniku su određene mjere opreza kojih se pridržava od
prvog dana. Međutim, obrana smatra da bi iste trebalo ukinuti. Okrivljenik od rujna

2022. u svemu poštuje kako zahtjeve tijela progona tako i zahtjeve suda, ali svako
daljnje inzistiranje predstavljalo bi kršenje ljudskih prava samog okrivljenika.

7. Suprotno navodima braniteljice, iz spisa predmeta ODO u Sisku je vidljivo da se u
ovom predmetu uredno postupa po odredbama ZKP/08, te da se ne odugovlači
postupanje u istome. Nakon zaprimanja kaznene prijave i uhićenja osumnjičenika 13.
rujna 2022., isti je ispitan u PGP Hrvatska Kostajnica 13. rujna 2022., a potom 15.
rujna 2022. u ODO u Sisku. Isti dan, 15. rujna 2022. je podnijet prijedlog za
određivanje istražnog zatvora, o čemu je odlučeno istog dana. Dana 21. rujna 2022.
od stane ODO u Sisku je izdan nalog istražitelju PGP Hrvatska Kostajnica za
ispitivanje žrtve L. B. i svjedoka J. G.. Dana 12. listopada 2022.
braniteljica stavlja prijedlog za provođenje dokaznih radnji u kojem predlaže da se
ispitaju još neki svjedoci i zatraži video nadzor na željezničkoj postaji G..
Dana 14. listopada 2022. je ODO u Sisku, po prijedlogu obrane, zatražilo od policije
da provjeri da li na željezničkoj postaji G. postoji videonadzor mjesta gdje se
desio sukob, te ukoliko postoji da se izuzme. Potom su 17. listopada 2022.
obavijestili braniteljicu da nisu u cijelosti prihvatili predložene dokazne radnje, te su
sukladno članku 234. stavku 2. ZKP/08 dostavili svoje neslaganje za izvođenje
predloženih dokaznih radnji od strane obrane, sucu istrage na odluku. Sutkinja
istrage Županijskog suda u Sisku je 19. listopada 2022. odlučila o navedenom. U
međuvremenu su u spis dostavljeni zapisnici o ispitivanju svjedoka L. B. od 4.
listopada 2022. i J. G. od 10. listopada 2022. Dana 26. listopada 2022.
dostavljeno je posebno izvješće PGP Hrvatska Kostajnica o izvršenoj provjeri na
željezničkoj postaji. Dana 14. studenoga 2022. odlučeno je o produljenju mjera
opreza, a 21. studenoga 2022. je dan nalog za provođenjem psihijatrijsko-
psihološkog vještačenja okrivljenika radi utvrđivanja ubrojivosti i ovisnosti, te još
uvijek nije zaprimljen nalaz i mišljenje vještaka. Nadalje, nije u pravu braniteljica
okrivljenika kada navodi da je u ovom predmetu došlo do kršenja postupovnih prava
obrane, s obzirom da državno odvjetništvo nema obavezu pozivati okrivljenika i
branitelja na ispitivanje svjedoka koje nije predložila obrana, a što je u ovom
predmetu slučaj.

8. Sutkinja istrage smatra da i nadalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak

1. točka 3. ZKP/08 da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor, te da se i nadalje
svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza.

Poslovni broj: Kir-27/2023-3 4

9. Osnovana sumnja da je okrivljeni S. K. počinio kaznena djela iz
članka 139. stavak 2. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11, na štetu svoje susjede
L. B., a kako mu se stavljaju na teret, proizlazi iz kaznene prijave koju je žrtva
L. B. podnijela u PGP Hrvatska Kostajnica, kao i zapisnika o ispitivanju
svjedoka žrtve L. B. od 4. listopada 2022. kojim je potvrdila navode iz kaznene
prijave. U istima je žrtva detaljno i okolnosno opisala inkriminirane događaje. Nadalje,
osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju svjedoka J. G. od 10.
listopada 2022., koja je iskazivala o tome da joj je žrtva L. B. pričala da joj je
okrivljenik prijetio te da se istih prijetnji uplašila, kao i iz medicinske dokumentacije o
pacijentu na ime S. K. od 13. rujna 2022. Kako iz svega navedenog
proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju
na teret, ispunjen je osnovni uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123.
stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za produljenje mjera
opreza.

10. Sutkinja istrage smatra da i nadalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na
opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već
pokušana kaznena djela, odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema
zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu. Naime, iz svih okolnosti
počinjenja kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči, proizlazi da je okrivljenik u
svojim protupravnim postupanjima fokusiran na žrtvu L. B., s obzirom da joj je
u dva navrata uputio riječi prijetnje za koje se osnovano sumnjiči. Navedeno ujedno
ukazuje i na iskazanu upornost i znatnu količinu kriminalne volje kod okrivljenika za
činjenje protupravnih djela na štetu svoje susjede L. B.. Kada se svemu
ovome doda i da su odnosi između okrivljenika i žrtve od ranije poremećeni, to sve
upućuje na postojanje opasnosti da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao
ponoviti kaznena djela na njezinu štetu ili počiniti neko novo kazneno djelo, čime je
ispunjen osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3.
ZKP/08.

11. Međutim, sutkinja istrage je i nadalje stava da se u ovom konkretnom slučaju
okrivljeniku i dalje trebaju produljiti mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točka 4. i 5.
ZKP/08, jer se svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza.
Naime, okrivljenik je do sada neosuđivana osoba, te je razvidno da kroz ovo
prethodno razdoblje nije prekršio niti jednu ranije mu naloženu mjeru opreza, pa
uzevši u obzir i okrivljenikovu stariju životnu dob te njegovo zdravstveno stanje, to
sutkinja istrage smatra da navedeno predstavlja razloge zbog kojih je i nadalje
opravdano produljiti naložene mjere opreza, te da je istima u dovoljnoj mjeri
otklonjena opasnost da bi okrivljenik ponovio kazneno djelo na štetu iste žrtve.
Sutkinja istrage smatra da će se okrivljenik i dalje pridržavati naloženih mjera opreza,
s obzirom da je upozoren da će u slučaju nepridržavanja istih, mjere opreza biti
zamijenjene istražnim zatvorom. Stoga je stav sutkinje istrage da je i nadalje
opravdano okrivljeniku istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavak

2. točka 4. i 5. ZKP/08.

Poslovni broj: Kir-27/2023-3 5

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno
odredbi članka 98. stavak 6. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5.
ZKP/08.

U Sisku 26. siječnja 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba
se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno
vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-710/2022

2. Okrivljeni S. K.– M., G.

3. Izabrana braniteljica okrivljenika: N. M., odvjetnica iz Z.

4. PGP Hrvatska Kostajnica – e-mailom

5. Žrtva L. B. – M., G.

6. Ministarstvo

7. U spis