REPUBLIKA HRVATSKA Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš Broj: Pp-3530/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču
Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Majde
Agić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. S., kojeg brane odvjetnici iz odvjetničkog društva Ljubičić&Vrdoljak d.o.o., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-2-640-1/2021 od 7. studenog 2021., nakon provedenog žurnog postupka 26. siječnja 2023. donio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik Z. S., OIB: …, sin M. i I., dj.
S., rođen ... u mjestu B. na C., s
prebivalištem u mjestu B. na C., R. kbr…, završna SSS,
po zanimanju varioc, umirovljenik, ne želi se izjasniti o
mjesečnim primanjima, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac
petero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno
nekažnjavan,

k r i v j e

što je 7. studenog 2021. u 19:40 sati u mjestu N. S.la na kolniku
županijske ceste …, upravljao s osobnim vozilom marke Opel reg. oznake … pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Dräger, pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,71 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 0,61 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg
do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju
citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

2 Pp-3530/2022-4

("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjesto osamdeset) eura / 2.109,66
(dvije tisuće sto devet kuna šezdeset šest lipa) kuna, što je protuvrijednost eurske
konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od
dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po
priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku
koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene
novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos
od 20,00 (dvadeset) eura / 150,69 (sto pedeset kuna šezdeset devet lipa) kuna, što
je protuvrijednost eurske konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna, u roku od 60
(šezdeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska,
Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u
uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno
označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog
poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe
članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom
roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a
sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Dana 1. siječnja 2023. na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama
Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim su propisane novčane kazne u
eurima ("Narodne novine" broj: 114/22.), a uzimajući u obzir protuvrijednost eurske
konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna, razvidno je da je novčana kazna,
izražena u eurskoj valuti u citiranom Zakonu zaokružena na niži iznos u odnosu na
prethodno propisane novčane kazne u kunama, što je za okrivljenike blaži propis u
odnosu na onaj koji je bio na snazi u vrijeme učina prekršaja, stoga je Sud sukladno
odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio odredbe zakona koje su za
počinitelja blaže.

4. Okrivljenik Z. S. ispitan pred ovim Sudom u obrani je naveo da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 7. studenog 2021. u 19:40 sati u B. na C. u ulici S. na županijskoj cesti 6150 upravljao osobnim vozilom reg. oznake … i policijski službenici su ga

3 Pp-3530/2022-4

alkotestirali, a da je vlastoručno potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u
organizmu na koji nije stavio primjedbe i koji ne osporava. Sud moli da prilikom
odlučivanja uzme u obzir okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavan, a posebno
moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što trenutno živi sam u selu
B. na C. i u blizini kuće nema trgovine niti liječnika, tako da mu je korištenje osobnog vozila nužno u svakodnevnom životu.

5. Izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog,
obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-
dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-2-640-1/2021 od 7. studenog

2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih
poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj:
02044551 od 7. studenog 2021., naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva
unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš
broj: 00789075 od 7. studenog 2021., prekršajna evidencija Ministarstva Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te je izvršen uvid u kompletan spis.

6. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane
okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu
spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna
obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo
proglasiti krivim i kazniti.

7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije
upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili
lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos
miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost
utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri
izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

7.2. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit
će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do
1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Iz obrane okrivljenika Z. S. koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizma Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 02044551 od 7. studenog 2021., nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Nova Sela na kolniku županijske ceste upravljao s osobnim vozilom marke Opel reg. oznake … pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Dräger, pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,71 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 0,61 g/kg odnosno miligrama u litri

4 Pp-3530/2022-4

izdahnutog zraka, a kako se to utvrđuje i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola
u organizma Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske,
Policijske postaje Omiš broj: … od 7. studenog 2021., u koji je Sud u postupku izvršio uvid i pročitao, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim
tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja
prekršaja, izostanak štetnih posljedica, primjerno držanje pred Sudom, dosadašnje
prekršajno nekažnjavanje, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja
te obiteljske i financijske prilike okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je
okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37.
stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od
280,00 (dvjesto osamdeset) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom
prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora
zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne
prevencije.

9.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u
roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene
novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud okrivljeniku Z. S. za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon kršenja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te uzimajući u obzir okrivljenikove navode u obranu o nužnosti korištenja vozačke dozvole, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i
članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova,
određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 26. siječnja 2023.

Zapisničarka Sudac Majda Agić, v.r. Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

5 Pp-3530/2022-4

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Majda Agić.