P..br.: Pp-2229/2021-7

 

                                                                                                                 

Republika Hrvatska             
Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1                                                                                                                                       

 

 

U IME  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u B.,po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke A. O., u prekršajnom postupku protiv Z. T. iz B., zbog prekršaja iz čl.282.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema optužnom prijedlogu Policijske postaje U., te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 16. siječnja 2023. god.

 

presudio je

 

OKRIVLJENIK:  T. Z., OIB ….. od oca M. i majke N. djevojačko Ž., rođen 19. srpnja 1989.godine u I., sa prebivalištem u B., R. 2, hrvatski državljanin, sa završenom SSS trgovačku, po zanimanju djelatnik, trenutno zaposlen u A. neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak.

 

što je dana  18.srpnja 2021.god. u 02,00 sati, na cesti D300, kod B., prilikom kontrole od strane ovlaštene službene osobe ponuđeno mu je da se podvrgne testiranju na prisutnost droga u organizmu, što je odbio i nije prihvatio takvo testiranje pomoću odgovarajućeg tehničkog sredstva,kao ni stručni pregled uzimanjem krvi i urina,

dakle, odbio se podvrći ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.282.st.9. cit. zakona, u svezi čl.37.Prekršajnog zakona

                                         

izriče

ublažena novčana kazna od

400,00 (četiristo) eura / 3.013,80 (tritisućetirnaestkunaiosamdesetlipa) kuna

 

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

 

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3)  izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

 

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana  kazna naplatiti će se u punom iznosu.

 

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjestodvadeseišestkunaičetirilipe) kuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

 

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

 

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Policijska postaja  U. je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu prekršajni nalog pod brojem 511-08-22/05-1-305-1/2021. od 18. srpnja 2021.godine, dostavila isti na daljnje postupanje zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.             
2. Okrivljeni je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio da se ne može očitovati o krivnji,iako je navedene prilike upravljajući motornim vozilom bio zaustavljen u prometu, te je točno da se odbio podvrći ispitivanju na prisutnost droga, dok je prethodno alkotestiran i test je bio negativan. Razlog njegova odbijanja testiranje na droge da je bio jedino strah od postupanja policijskih službenika, kojih je bio veći broj, koji su ga te prilike okružili i iz njihovog postupanja je bilo vidljivo da oni prema njemu nemaju dobre namjere, pa su ga svojim ponašanjem zapravo maltretirali, zbog čega sam ja bio vrlo uplašen. Naveo je  kako je policijskom službeniku, na njegov upit rekao da koristim tzv. CBD ulje koje je na bazi kanabisa, ali koje nema opijata u sebi, točnije nema više od 003 THC. Istakao je kako je njegovo zdravstveno stanje ozbiljno je pred tri godine podvrgnut operativnom zahvatu u kojem su mu zamijenjeni srčani zalisci.
3. U svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik D. V., koji je iskazao kako se sjeća da je navedene prilike u tijeku bila prometna akcija u kojoj su se kontrolirali vozači na prisutnost alkohola i droga. U toj akciji sudjelovalo je više policijskih službenika budući su svi vozači bili zaustavljeni, pa tako i okrivljenik. On da je prvobitno alkotestiran i kod njega nije utvrđena prisutnost alkohola, nakon čega da mu je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju na postojanje prisutnosti droga, što je on izričito odbio, pozivajući se na svoje zdravstveno stanje, odnosno naveo je kako koristi ulje koje u sebi sadrži određene supstance sa određenim postotkom THC-a. Istome je također nakon odbijanja i stručni pregled vađenjem krvi i urina što je isti odbio.
4. U postupku je sud na uvidu imao i pročitao izvješće o izvršenom prekršaju zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga, iz kojeg je vidljivo da se imenovani odbio podvrći opisanom ispitivanju,te naredbu o određivanju mjera opreza.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja djela za koje se tereti, budući je odredbom čl.282.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Odredbom čl.282.st.1.cit zakona propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
7. Okrivljenik ne spori počinjenje djela kojim se tereti, no njegovu obranu sud nije prihvatio, cijeneći ju činjenično neutemeljenom i neargumentiranom. Razlozi istaknuti u njegovoj obrani u potpunosti su subjektivne prirode, te ne isključuju njegovu odgovornost.
8. Okrivljenom kao vozaču nije moglo ostati nepoznato da opisanim postupanjem, odnosno odbijanjem ispitivanja na prisutnost droga, kao vozač, čini prekršajno djelo,ali je unatoč tome na njegovo počinjenje pristao,pa je djelo počinjeno sa neizravnom namjerom.
9. Ukoliko radi prisutnih zdravstvenih problema nije bio u mogućnosti podvrći se vađenju krvi ili urina, u konkretnom slučaju nije bilo opravdanog razloga da se ne podvrgne ispitivanju uz korištenje tehničkog sredstva koje mu je ponuđeno od strane ovlaštene službene osobe koja je vršila kontrolu prometa u okviru svojih ovlaštenja,pa bi na taj način kao vozač postupio u skladu sa citiranom zakonskom odredbom,te označeno prekršajno djelo ne bi počinio. Stoga je proglašen krivim i odgovornim, kako je opisano u izreci ove presude,
10. 10.Kao olakotnu okolnost sud je našao da je on sudjelovao u postupku, da nije došlo do nastupanje štetnih posljedica, zbog čega mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
11. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem ublažene novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

 

 

U Bujama, 26.siječanj 2023.godine

 

 

Zapisničarka                                                                                                                              Sutkinja

                                                                                                                             

Alessandra Orzan,v.r.                                                                                    Sanja Božić Turina,v.r.

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.

 

 

                                                                                                                                           

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450