Posl. broj: P-698/2020-23

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
Labin, G. Martinuzzi br. 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž
Zupičić, u pravnoj stvari tužitelja 1/ L. N., iz P., O.
M. , OIB: … i 2/ Z. N., iz P., O.
M. , OIB: …, oboje zastupani po punomoćnicama iz ZOU
I. Z. i I.. Z., odvjetnicama iz Labina, protiv tuženika
I. U. T., d.d. u likvidaciji, L.,R. ,
OIB: …., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 26. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju parničnog
postupka Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, posl. broj P-
…..

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je parnični postupak koji se vodi po prijedlogu
tužitelja, protiv tuženika, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. U tužbi tužitelji navode da su Rješenjem Općinskog suda u Pazinu,
Stalna služba u Labinu posl. broj Ovr-…. od 04.11. 2020., upućeni su
ovršenici (ovdje tužitelji) na pokretanje parnice radi proglašenja nedopuštene
ovrhe posl. broj Ovr-….

3. Protiv rješenja o ovrsi Ovr- …. sada Ovr- … u kojim je
određena ovrha prodajom nekretnina ovršenika radi namirenja tražbine I.T. podnesena je žalba iz razloga što je nekretnina koja je predmet ovrhe
bračna stečevina, kao i iz razloga da bi provođenje ovrhe prodajom nekretnine
i to predmetnog stana bilo povrijeđeno pravo na dom ovdje tužitelja s obzirom
na odredbe Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i
to odredba iz čl. 8 kojom se štiti pravo na dom. Rješenjem ovoga suda tužitelj
je upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i to z
razloga zbog kojih je žalbu izjavio. Tužitelji u tužbi navode da žive u stanu koji
je predmet ovrhe na adresi P., O. M. . Ova adresa prebivališta je i

2

Posl. broj: P-698/2022-23

boravište tužitelja. Na predmetnom stanu stranke su stekle stanarsko pravo da
bi 1992. temeljem odredbi Zakona o prodaji stanova na kojima postoji
stanarsko pravo stan otkupili i iz tog stana nikada nisu odselili. Točno je da je

1986. godine započeta gradnja kuće na k.č. … k.o. L. međutim ta
kuća nije nikada dovršena upravo zbog nezgode koju je tužitelj pretrpio na
radu kod tuženika. Drugih nekretnina tužitelji nemaju. S obzirom da tužitelji
žive u predmetnom stanu provođenjem ovrhe prodajom ovog stana bila bi
povrijeđeno njihovo pravo na dom.

4. Na ročištu održanom dana 23. siječnja 2023. punomoćnica tužitelja i
punomoćnik tuženika suglasno su predložili prekid ovog postupka do
pravomoćnog okončanja postupka koji se kod Općinskog suda u Pazinu,
Stalna služba u Labinu vodi pod posl. brojem P-….

5. Odlučujući o navedenom prijedlogu za prekidom ovog postupka do
okončanja parničnog postupka posl. broj P-…, sud je izvršio uvid u
navedeni postupak, te je utvrdio da se na Općinskom sudu u Pazinu, Stalna
služba u Labinu, vodi postupak u pravnoj stvari ovdje tužiteljice Z.
N., protiv tuženika 1/ I. u. T., d.d. u L. i 2/
N. L., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

6. Odluka u parničnom predmetu posl. broj P- … je po ocjeni ovog
suda, prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom predmetu, te je radi
navedenog, sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 213.st.1. točka 1
Zakona o parničnom postupku, ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99,
88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14
i 70/19 dalje: ZPP).

U Labinu, dana 26. siječnja 2023.

Sutkinja:

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu.
Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od
dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218 ZPP-a)

DNA:

1. Tužiteljima putem pun.

2. Tuženiku putem pun.