1

93. Ovrv-13486/22-13

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

93. Ovrv-13486/22-13

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

R J E Š E N J E

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mateje Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zavoda, OIB: …, protiv ovršenika L. B. (ranije I.) iz D., OIB: …, radi odlučivanja o zahtjevu za ispravkom, 26. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja kao nedopušten.

             

 

Obrazloženje

 

 

              1. Na temelju prijedloga ovrhovoditelja, javni bilježnik M. B. u O. je 21. listopada 2022. donio rješenje o ovrsi pod brojem Ovrv-839/2022 (sudski spis Ovrv-13486/2022) protiv ovršenika L. I., OIB: …, radi naplate tražbine u iznosu od 38,52 eura, zajedno s kamatama i troškovima. Rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 1. prosinca 2022.

 

              2. U podnesku od 20. siječnja 2023. godine, upućenom ovom sudu, ovrhovoditelj je naveo da je u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ovrv-839/2022 od 21. listopada 2022. prilikom navođenja imena ovršenika došlo do pogreške te umjesto osobnog imena L. I. treba stajati L. B. pa je predložio da sud ispravi rješenje o ovrsi u odnosu na prezime ovršenika, a uz prijedlog je priložio uvid u digitalne podatke matice vjenčanih, uvid u digitalne podatke matice rođenih i obavijest Agencije o vraćanju osnove zbog nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje.

 

              3. Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.

 

              4.Naime, u konkretnom slučaju ne radi se o pogrešci u imenima i brojevima i drugim očitim pogreškama u pisanju i računanju, niti o nedostacima u obliku nesuglasnosti  prijepisa odluke s izvornikom, odnosno ne može se ni govoriti o postojanju pretpostavki iz članka 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) za ispravak rješenja.

 

              5. Naime, kako proizlazi iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a, u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu i u trenutku donošenja rješenja o ovrsi, ovršenik se prezivao I., odnosno, preziva se B. tek od 30. listopada 2022. Dakle, javni bilježnik nije pogriješio u navođenju imena ovršenika kad je 21. listopada 2022. donio rješenje o ovrsi protiv ovršenika L. I..

 

              6. Slijedom navedenog, imajući na umu da se izravna naplata može protiv ovršenika koji je naknadno promijenio prezime može zahtijevati uz podnošenje odgovarajuće javne isprave iz koje proizlazi promjena prezimena, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

             

U Osijeku 26. siječnja 2023.

 

                                                                                                  S u d a c :

                                                                                                     Branka Lukić

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

                                                                    

Dostaviti:             

-          ovrhovoditelju