1

 

                             

                    Republika Hrvatska

                  Općinski sud u Osijeku

             Stalna služba u Donjem Miholjcu

          Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

                                                                                                                69. Pp-294/2023-3

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. G. iz P. P., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-5/2040, Urbroj:511-07-26-23-1 od 23. siječnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 26. siječnja 2023. godine u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja i okrivljenika,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik D. G., bez nadimka, sin D. i K. r. M., rođen u O., s prebivalištem u P. P., rođen…, drž. RH, OIB:…, vodoinstalater, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 730 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e :

 

I              što je dana 21. siječnja 2023. godine, u 23:40 sati, u S. Đ. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA…, te mu je zbog sumnje da upravlja vozilom uz prisutnost alkohola u krvi, ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi pomoću alkometra marke Dräger, a što je odbio,

 

II              čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 282. st. 4., kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

 

III               te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura¹ (tisućutristodvadeseteura)/ 9.945,54 kuna  (devettisućadevetstočetrdesetpetkunaipedesetčetirilipe)

 

 

 

 

69. Pp-294/2023-3

 

 

IV               Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V              Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 718471 od 21.01.2023. godine.

VI              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura¹ (četrnaesteura)/ 105,48 kuna (stopetkunaičetrdestosamlipa) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je dana 23. siječnja 2023. godine protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/2040, Urbroj:511-07-26-23-1 zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.              Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. siječnja 2023. godine okrivljenik je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći  obranu okrivljenik je priznao da je kritične zgode u prometu na cesti u S. Đ. upravljao navedenim automobilom i priznaje da je odbio ponuđeno mu alkotestiranje pomoću alkometra marke Dräger, od strane policijskog službenika PP D. Miholjac.

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02156085, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 718471 te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4.              Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik D. G. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

5.              Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6.              Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. iz kojeg je vidljivo da je okr. odbio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu iako je isti upozoren da odbijanjem istog čini prekršaj.

 

 

 

 

 

 

69. Pp-294/2023-3

 

 

7.              Slijedom tako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik dana u S. Đ. u Ulici A. R. kod kbr. 18 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA…, te mu je zbog sumnje da upravlja vozilom uz prisutnost alkohola u krvi, ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi pomoću alkometra marke Dräger, a što je odbio, iako je upozoren da time čini prekršaj, čime je počinio prekršajno djelo opisano čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

8.              Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, okrivljenikovo primjereno držanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio ranije višestruko kažnjavanje okrivljenika, a što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr.

9.              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10.              Sud je okrivljeniku temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca obzirom da je okrivljenik odbijanjem ispitivanja prisutnosti alkohola u krvi počinio teško djelo protiv sigurnosti prometa, te posebice obzirom na okolnost da je isti višestruki recidivist u činjenju prometnih prekršaja, slijedom čega sud smatra da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11.              Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

 

U Donjem Miholjcu 26. siječnja 2023. godine

 

                                                                                            Sudac

                                                                                                         Tomislav Žgur

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450