- 1 -              Revd 2823/2021-2

Broj: Revd 2823/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz V. T., OIB ... , protiv tuženika H. a. d.o.o. iz Z., OIB ... , radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1311/2019-2 od 15. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-2023/09-138 od 4. lipnja 2019., u sjednici održanoj 25. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje u ovom predmetu temeljem čl. 107. st.1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/22), sud nije našao da bi bile ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije. Postavljena pitanja su dijelom činjenične naravi, dijelom ne polaze od utvrđenja pobijane odluke, a pored toga nisu izloženi odgovarajući razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Pri tom treba reći da ranija ukidna odluka drugostupanjskog suda u ovom postupku nije revizijski razlog u smislu čl. 387. st. 3. ZPP.

3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. siječnja 2023.