- 1 - Revd 9/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. d.o.o., O. G., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice J. R., O. G., OIB … , koju zastupa punomoćnik P. T., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-137/2022-2 od 5. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Povrv-175/2021 od 19. studenoga 2021., u sjednici održanoj 25. siječnja 2023.
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice se odbija.
II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koja smatra da je pravno pitanja važno za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP).
2. U odgovoru na taj prijedlog tužitelj je predložio ovome sudu da ga odbaci i tuženicu obveže da mu nadoknadi trošak sastava toga podneska.
3. U prijedlogu postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu jer sebi ima ugrađene tvrdnje o činjenicama koje u postupku nisu utvrđene, a neke od njih nisu ni bile predmet raspravljana.
4. Dakle, u prijedlogu nije riječ o važnom pravnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju čl. 389.b st. 1. toga Zakona odlučeno kao u izreci.
5. Tužitelju nije dosuđena naknada troška odgovora na prijedlog (t. II. izreke) jer se ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu (čl. 154. st. 1. ZPP).
Zagreb, 25. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
