2              Poslovni broj: IV Kr-2/2023-3

Poslovni broj: IV Kr-2/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc.Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. D., zbog kaznenog djela iz članka 130. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 25. siječnja 2023.,

              r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog oštećenika kao tužitelja za prenošenje mjesne nadležnosti.

              Obrazloženje

1. Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog oštećenika kao tužitelja I. M. za prijenos nadležnosti iz članka 28. ZKP/08.

1.1. Naime oštećenik kao tužitelj je u žalbi koju je podnio protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 22. studenoga 2022. naveo da žalbu upućuje samo Županijskom sudu u Zagrebu da njihovo izvanraspravno vijeće riješi njegovu žalbu a ne „korumpirani“ Županijski sud u Slavonskom Brodu. Iz navedenoga proizlazi da oštećenik predlaže prijenos nadležnosti s Županijskog suda u Slavonskom Brodu na Županijski sud u Zagrebu.

2.Prijedlog nije osnovan.

3. Naime, okolnosti da oštećenik kao tužitelj nije zadovoljan postupanjem policajaca, inspektorice, sudaca i državnih odvjetnika tvrdeći da su „korumpirani“, što ničim ne potkrjepljuje, ne predstavljaju važne razloge predviđene člankom 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.). U slučaju da oštećenik kao tužitelj smatra da postoje razlozi koji izazivaju sumnju u nepristranost suca ili državnog odvjetnika, može tražiti izuzeće suca ili državnog odvjetnika koji postupka u određenom predmetu, no ne i prijenos nadležnosti suda.

4. S obzirom na sve izložene okolnosti, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 25. siječnja 2023.