Poslovni broj: I Kž-uv-11/2023-5

Poslovni broj: I Kž-uv-11/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. L., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavak 1. u vezi s člankom 158. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-551/2022-10 od 9. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se odbija prijedlog zatvorenika D. L. za uvjetni otpust.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku od 9. siječnja 2023., broj: Ik I 551/2022-10 pod točkom I. na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 80/22. ; dalje u tekstu KZ/11.-II) u vezi članka 168. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. - dalje u tekstu ZIKZ) zatvorenik D. L. otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 6 godina, radi kaznenog djela iz članka 166 stavak 1. u vezi članka 158. stavak 1. KZ/11 i članka 159. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11-I.

 

1.1. Pod točkom II. izreke određeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne 7. lipnja 2024.

 

1.2. Pod točkom III. izreke na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku određenu su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje Policijskoj upravi …, II. Policijska postaja R., G. 7, …, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne i  javljanje Probacijskom uredu R., E. B. …, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured R. izraditi za zatvorenika.

 

1.3. Pod  točkom IV. izreke određeno je da na temelju članka 174. ZIKZ-a sudac izvršenja Županijskog suda u Rijeci vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik D. L. ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači ili predmet vrati na ponovno odlučivanje.

 

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ., u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

5. Žalba je osnovana.

 

6. U pravu je državni odvjetnik da omjer između izrečene i izdržane kazne zatvora te utvrđene okolnosti ne opravdavaju uvjetno otpuštanje s izdržavanje kazne zatvora. Naime, zatvorenik D. L. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 godina, zbog tri kaznena djela spolne zlouporabe svoje pokćerke, istek koje kazne je u lipnju 2024.

 

6.1. Slijedom navedenoga, imajući u vidu vrstu i težinu kaznenih djela te činjenicu da je procjena kriminalnog povrata ocijenjena srednjom, bez obzira na više utvrđenih pozitivnih okolnosti tijekom izdržavanja kazne (razina uspješnosti provedbe programa, odnos prema kaznenom djelu i žrtvi, utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, osigurani postpenalni prihvat, pozitivno mišljenje kaznionice), ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je za postizanje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije i spremnosti zatvorenika D. L. za uključivanje u život na slobodi nužno da nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

 

7. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, kako je i odlučeno u izreci rješenja.

 

Zagreb, 25. siječnja 2023.