1

Poslovni broj: 59. Pp-1574/2023

                             

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

              Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-1574/2023

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Č., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22.) te čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: …, Urbroj: ... od 25. siječnja 2023., nakon rasprave održane 25. siječnja 2023., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

 

              p r e s u d i o             

 

Okrivljenik D. Č., sin J., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, NŠS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 930 eura, neoženjen, otac jednog mldb. djeteta, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., B. trg 14, boravi na adresi u Z., M. D. 68 B,

 

kriv je

 

I što je 20. siječnja 2023. u 03,30 sati u Z., upravljao osobnim vozilom ZG-…, krećući se sjevernim kolnikom Ul. grada V. prometnom trakom namijenjenom za kretanje lijevo u smjeru jugozapada, a dolaskom do raskrižja s kolnikom H. ul. gdje je promet upravljan semaforima, koji su radili automatski – ispravno, skrenuo je u lijevo u smjeru jugoistoka na zapadni kolnik H. ul., a da pritom nije prilagodio brzinu kretanja vozila karakteristikama ceste (četverokrako raskrižje) i stanju kolnika (kolnik mokar), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom i u zanošenju sletio na meki teren sa jugozapadne strane raskrižja, gdje je prednjim dijelom vozila udario u zidani parapet, a nakon toga u sjeverni zid te staklene stijene poslovne zgrade kbr. 74 H. ul. vl. M. d.o.o., korisnik MP P. d.o.o., pri čemu nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

 

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

 

II što se gore navedenog dana i vremena nakon prometne nesreće s osobnim vozilom ZG-… udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku poslovne zgrade kbr. 74 H. ul., M. d.o.o., niti korisniku MP P. d.o.o. nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je o događaju obavijestio policiju,

 

dakle, kao vozač u slučaju prometne nesreće s materijalnom štetom vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke, napustivši mjesto nesreće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

 

III što se gore navedenog dana i vremena prilikom napuštanja mjesta događaja i izvlačenja vozila iz unutrašnjosti oštećenog objekta M. d.o.o., ponašao na naročito drzak i nepristojan način, narušavajući mir građana – stanara obližnjih stambenih zgrada, tako što je namjerno stvarao veliku buku, tj. dodatno pucanje parapeta i staklenih dijelova oštećenog objekta podizanjem broja okretaja motora i proklizavanjem pogonskih kotača vozila,

 

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način remeteći mir građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po čl. 6. istog Zakona,

 

                     pa mu se temeljem cit. propisa,

 

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 600 eura (šestoeura)

za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeseteura)

 

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1010 eura (tisućudeseteura).

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 24. siječnja 2023. u 17,00 sati do dana 25. siječnja 2023. u 13,40 sati kao 79,63 eura (sedamdesetdeveteurašezdesettricenta) / 599,97 kuna1 (petstodevedesetdevet kunadevedesetsedamlipa), za dva dana zatvora, pa ima za platiti 930,36 eura (devetstotrideseteuratridesetšestcenti) / 7.009,80 kuna[1] (sedamtisućadevetkunaosamdesetlipa). 

 

IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27 eura (dvadesetsedameura) / 203,43 kuna1 (dvjestotrikune četrdesettrilipe) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

              Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 25. siječnja 2023. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

 

U Zagrebu, 25. siječnja 2023.

 

 

Zapisničarka                                                                           Sutkinja

Radojka Balen, v.r.                                                                  Jadranka Parać Šaka v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.