- 1 -              Revd 216/2023-2

Broj: Revd 216/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. N. iz P., OIB ... , zastupan po punomoćnici B. G. P., odvjetnici u P., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., OIB ... , zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva P. & P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-867/2022-2 od 23. kolovoza 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-398/2019-40 od 18. svibnja 2022., u sjednici održanoj 25. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-867/2022-2 od 23. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je potvrđena točka III. izreke presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-398/2019-40 od 18. svibnja 2022., radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji o tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021., Županijskog suda u Zadru Gž-832/21 od 15. rujna 2021., Županijskog suda u Bjelovaru Gž-675/2020 od 4. lipnja 2021., Gž-21/2022 od 27. siječnja 2022.).

3. Stoga je na temelju čl. 389.b st. 3 ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 25. siječnja 2023.