Poslovni broj: 9. Kov-785/22-30

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Mirka Aužine kao predsjednika vijeća, te Ane Kovačević i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje Branke Crnogorac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog E. A. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOmp-DO-59/22 od 17. kolovoza 2022., na sjednici optužnog vijeća održanoj 25. siječnja 2023.

     r i j e š i o  je

Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOmp-DO-59/22 od 17. kolovoza 2022. protiv I. okrivljenog E. A., II. okrivljenog F. Ć. i III. okrivljenog B. B., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. u svezi članka 34. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv I. okrivljenog E. A., II. okrivljenog F. Ć. i III. okrivljenog B. B., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. u svezi članka 34. KZ/11.

              2. Optužnica je dostavljena na odgovor I., II. i III. okrivljenom te braniteljima, koji su podnijeli odgovor na optužnicu.

              3. I. okrivljeni E. A. putem branitelja podnio je u zakonskom roku odgovor na optužnicu navodeći da je prije podizanja optužnice trebalo provesti dokaznu radnju prepoznavanja I. okrivljenog od strane oštećenika i svjedokinje E. M. obzirom da nije sa sigurnošću utvrđeno da je I. okrivljeni sudjelovao u predmetnom događaju, slijedom čega je predloženo da se optužnica vrati tužitelju obzirom da postoje nedostaci u prethodnom postupku.

              4. II. okrivljeni F. Ć. putem branitelja podnio je u zakonskom roku odgovor na optužnicu navodeći da iz činjeničnog supstrata ni na koji način ne proizlazi da je II. okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, slijedom čega je predloženo odbaciti optužnicu.

              5. III. okrivljeni B. B. putem braniteljice po službenoj dužnosti podnio je u zakonskom roku odgovor na optužnicu navodeći da iz dokaza na kojima se temelji optužnica ne proizlazi da bi III. okrivljeni poduzeo bilo kakvu radnju koja bi predstavljala obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, slijedom čega je predloženo postupak obustaviti.

              6. Sjednica optužnog vijeća za odlučivanje o osnovanosti optužnice  sukladno članku 348. stavak 2. ZKP/08 održana je 25. siječnja 2023., u odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb, te uredno pozvanih I. okrivljenika, branitelja I. okrivljenika i branitelja II. okrivljenika, a u prisutnosti II. i III. okrivljenog te braniteljice po službenoj dužnosti III. okrivljenog odvjetnice L. M..

              7. II. okrivljeni F. Ć. je naveo da u cijelosti ostaje kod odgovora na optužnicu kojeg je podnio njegov branitelj.

              8. Braniteljica po službenoj dužnosti III. okrivljenog i III. okrivljeni su naveli da u cijelosti ostaju kod pisanog odgovora na optužnicu.

9. Nakon ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da su I. okrivljeni E. A., II. okrivljeni F. Ć. i III. okrivljeni B. B. počinili kazneno djelo koje im se predmetnom optužnicom stavlja na teret, te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz pribavljenih dokaza, a navedeno proizlazi prvenstveno iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU zagrebačke, III. PP Zagreb od 23. studenog 2021., u odnosu na okr. F. Č. i B. B., službena zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 23. studenog 2021., izuzev 3-6 odlomka istog, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 23. studenog 2021., izuzev izjave podnositelja prijave, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika B. B. sukladno čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 24. studenog 2021., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika F. Ć. sukladno čl. 208.a ZKP/08., sa snimkom ispitivanja od 24. studenog 2021., medicinske dokumentacije za ošt. G. M., zapisnika o prvom ispitivanju II. okr. F. Č. od 25. studenog 2021., sa snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju III. okr. B. B. od 25. studenog 2021., sa snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju I. okr. E. A. od 10. prosinca 2021., sa snimkom ispitivanja, izvješća Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice… (dalje u tekstu: CZSS), od 2. veljače 2022. i izvješća stručne savjetnice OKDO-a od 3. veljače 2022. u odnosu na III. okr. B. B., zapisnika o ispitivanju svjedokinje E. M. od 10. ožujka 2022. i zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve M. G. od 8. kolovoza 2022.

10. S obzirom da vijeće nije utvrdilo niti jedan od nedostataka iz članka 342. ZKP/08 te niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08 za obustavu postupka, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavak 1. ZKP/08, optužnica je od strane vijeća u cijelosti potvrđena kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. siječnja 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                          Mirko Aužina v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja temeljem članka 491. stavka 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

DNA:

1.              Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOmp-DO-59/22

2.              I. – III. okrivljeni

3.              branitelji I. – III. okrivljenih

4.              oštećeni.