1

Poslovni broj: 3. K-19/2023-6

 

            

 

       Republika Hrvatska

    Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu pojedincu Jasni Krnić uz sudjelovanje zapisničarke Kate Tadić, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. B. kojeg brani branitelj po službenoj dužnost V. Z., odvjetnik iz O. d. H.i p. d.o.o. u S.B. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, a koji postupak je pokrenut optužnicom O. d.o. u S.B.broj …. od …..., nakon zaključene javne rasprave …... u prisutnosti optuženog …., njegovog branitelja po službenoj dužnosti ….. te zastupnika optužbe ….., zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu,

 

 

p r e s u d i o j e

 

 

I. Optuženi R. B., …., sin N.B. i M. B. rođene B., rođen …. u S. B., s prebivalištem u mjestu L. … , državljanin R. H. NSS, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, oženjen, otac četvero djece od toga troje maloljetne starih 4, 6 i 9 godina, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

 

k r i v  j e

 

što je:

1.prosinca 2022., oko 23,30 sati, u S.B. U…. …. kbr …. u hodniku iznajmljenog stana, pod utjecajem alkohola od najmanje 2,50 g/kg alkohola u krvi, bez ikakvog povoda, u nakani da tjelesno povrijedi suprugu D.B., rukama ju uhvatio za vrat i počeo gušiti prislonivši je uza zid istovremeno joj zadavši nekoliko udaraca dlanom po licu, a potom ju rukama uhvatio za lice i odgurao u kupaonicu uslijed čega je D.B pala u kadu udarivši glavom o rub kade, a kada je D. B. pokušala mobilnim uređajem nazvati policiju,

 

 

 

 

 

 

oteo joj navedeni mobilni uređaj iz ruku, razbio ga i bacio u vodu u sudoperu, nakon čega je postupajući s istom nakanom suprugu uz uvrede i psovke izgurao na terasu stana ponovno ju počeo gušiti, uslijed čega je D. B. zadobila oguljotine kože na desnoj strani vrata, povrede lake naravi,

 

II. dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 1 i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

 

pa se temeljem članka 117 stavak 2. KZ/11

 

o s u đ u j e n a

IV. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

 

Temeljem članka 58. stavka 3. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom O.s. u P. broj …. od ….. pa se

 

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI

 

Temeljem članka 51. KZ/11

 

o s u đ u j e n a

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD od 1 (jedne) GODINE i 8 (osam) MJESECI.

 

V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21) – u daljnjem tekstu KZ/11, u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme od kada je optuženik lišen slobode tj. od 2. prosinca 2022. u 00,15 sati, pa nadalje.

 

Temeljem članka 69. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku R. B. izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08, optuženik je dužan platiti na ime troškova sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 500,00 kuna i troškova psihijatrijskog vještačenja u iznosu od … kuna, te na ime troškova davanja nalaza i mišljenja dr. D. M.na današnjoj raspravi u iznosu od …. te troškove ukupno (….) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj …. model …. poziv na broj primatelja …., u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, poziv na broj spisa 3. K-19/2023. Poslovni broj: 3. K-19/2023-6

Obrazloženje

 

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj … od ….. stavljeno je na teret R. B. počinjenje kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11.

 

2. Iznoseći svoju obranu na navode optužnog akta optuženik navodi kako je bio kod kolege u kafiću G.u S. gdje su gledali utakmicu. Potom je došao kući pa se posvađao sa ženom. Zadnje čega se sjeća je da se probudio u policiji. U kafiću je popio 7 do 8 boca piva, a možda i više. Ne sjeća se da bi bio alko-testiran. Također se ne sjeća što joj je govorio niti da bi ju tukao. S oštećenom je u braku 11 godina i krenuli su iz ničega, kao najveća bijeda. Otišao je raditi u Nj. od zarađenog novca kupio kuću i imanje. Uložio je dosta novca. Oštećenoj je platio da položi vozački ispit. Sve je bilo lijepo i krasno dok je mjesečno bilo po 3.000,00 eura, a nekada i više. Oštećenoj kada je otac umro postala je psihički nestabilna. Predložio joj je da ide psihijatru što je i učinila. Dobila je dijagnozu PTSP i lijekove. S lijekovima je počela piti i alkohol, maltretirati i tuči djecu, razbijati po kući. Nakon svega su zapali i u dugove. Počeo je još više piti radi problema i dugova i problema s njom. Supruga je napravila dugove, nije platila vodu. Onda je otišla u Sigurnu kuću i tamo bila 3 mjeseca. On je za to vrijeme bio 2 mjeseca u Nj. i radio. Kada se vratio kontaktirali su i našli se s djecom u C.. Gospođa ga je pozvala u S. k., a nakon 2 dana ju je napustila. Našao je stan u S. B.u …. gdje su preselili i tu su bili mjesec dana do 1. prosinca 2022. Telefon je slomio iz razloga što je čuo kada je došao kući da razgovara s nekim čovjekom. Njen sadašnji ljubavnik T. D.živi u tom stanu koji je on iznajmio. Zvao je mobitelom djecu i onda se javio taj T. koji mu je rekao da jedva čeka da izađe iz zatvora, da mu povadi bubrege. Kući je došao pijan i ne može se sjetiti je li ju uhvatio za vrat, gušio ili poljubio. Tvrdi kako to ne zna. Ne mrzi ju, ona je majka njegove djece i ne može živjeti s nekim tko ga vara, a varala ga je sa susjedom. Kada god se s oštećenom svađao I. Š., njihov bivši susjed ga je uvijek prijavljivao. Ona namjerno provocira i čovjeku dođe jednostavno da mu pukne u glavi i ne može više trpjeti alkohol ni kurvarluk. Ona je dijete od 8 godina slala na 1,5 km da joj ode kupiti 4 piva. On dođe kući u 15:00 sati i oštećena bude toliko pijana da ne može stajati na nogama. Oštećena pije pivo, a prethodno normabele pa to onda zalije pivom, a nakon toga konjakom. Zapravo pije što god stigne. Ona je djecu kupovala na način da kada ih je slala po pivo da im novac da si kupe čokoladu. Kupovala je pivo zapremine boce od 2 l. Žao mu je što je to tako. Ne sjeća se da je oštećena udarila glavom u rub kade. Sjeća se da joj je uzeo mobitel iz ruku i razbio ga u vodi u sudoperu. Moli oštećenu mjesec i pol dana da mu pošalje garderobu, ona mu obećava ali neće to učiniti. Zbog svega mu je žao. Lijepo su živjeli i pomagao je njenoj obitelji. Dok je to činio bio je dobar, a kada je prestao onda ne valja. Ne mrzi oštećenu, ona je majka njegove djece. Ne može prijeći preko toga što ona živi s drugim čovjekom. Ne sjeća se da li je oštećenu gurnuo i udario.

 

3. U provedenom dokaznom postupku oštećena D. B. tvrdi kako je ….. oko …. sati dok je s maloljetnom djecom boravila u iznajmljenom stanu čula lupanje po vratima. Kada je otvorila vrata vidjela je svog supruga R. B. koji ju je odmah rukama uhvatio za vrat i počeo gušiti. Počela je vrištati pa joj je zadao nekoliko udaraca dlanom po licu nakon čega je

 

stavio ruke na njena usta i ugurao ju u kupaonicu. Unutra ju je snažno gurnuo zbog čega je pala u kadu i glavom udarila o rub kade. Pokušala je mobitelom nazvati policiju no on joj ga je uzeo, prelomio o koljeno i pustio vodu u lavabou na telefon. U tom trenutku dotrčala je J. K. koja joj je pokušala dodati mobitel nakon čega ju je R. izgurao na balkon. Cijelo vrijeme joj je govorio da je kurva psujući joj obitelj, a potom je vrijeđao J. K.. Susjeda je odmah nakon što je sišla uzela njihovu djecu i zaključala ih u svoj stan. Svjedokinja J. K. ju je pokušala braniti dok ju je optuženik tukao. Dala joj je svoj telefon da zove policiju, no on joj je oteo telefon i nije joj ga dao. Molila ga je da vrati telefon J. K., no on nije htio. Nakon toga je ponovno nasrnuo na nju dok je krenula bježati van kao i susjedu. Na kraju je krenula bježati u kupaonu jer je imala u grudnjaku telefon te je mislila zvati policiju. On ju je primio za prsa i bacio u kadu. Telefon joj je prelomio te je iste večeri završila na hitnoj. Ponovno ju je uhvatio za vrat kada je počela bježati s gđom K., ona ju je obranila. Lovio ih je po cesti i ubrzo je stigla policija. Davio ju je, šamarao i udarao rukama ne birajući način na koji će ju tuči. 17 puta u policiji imaju prijave kada ju je optuženi tukao i to sve u pijanom stanju. Optuženik pije od kada zna za njega. Uvijek je pijan tukao bivšu ženu i majku. Josipa Kranjčević je došla u njihov stan kada je ona počela vrištati i počela ju dozivati. Ne uzima nikakve lijekove i ne konzumira alkohol.

 

4. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu optuženika serijski broj …. od ….. utvrđeno je da je R. B. ima 2,50 g/kg alkohola u krvi.

 

5. Iz nalaza i mišljenja sudsko-med vještaka dr. M. M. utvrđeno je da je D. B. zadobila oguljotine kože desne strane vrata, ozljedu lake naravi, a koja ozljeda je mogla nastati čvrstim djelovanjem šake napadača pri čemu je došlo do grebanja noktima.

 

6. Prema nalazu vještaka psihijatra dr. D. M.isti je utvrdio da je R. B. osoba koja je dugi niz godina konzument alkoholnih pića s razvijenom psihičkom ovisnošću o alkoholu te posljedično oštećenjem osobno, obiteljskom dijelom i društvenog funkcioniranja. U vrijeme počinjenja kaznenog djela bio je smanjeno ubrojiv i zbog ovisnosti o alkoholu postoji opasnost da će počiniti slična kaznena djela. Zbog toga mu je potrebno izreći obveznu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu koja se može provoditi ambulantno.

 

7. Ispitana kao svjedok J. K. tvrdi kako je …. oko …. čula viku, galamu i lupanje u stanu gdje žive R. i D.B.. Potom je D.dovela mlt. kćer I.koju je spremila u krevet do svog djeteta, a potom je sišla dolje kako bi preuzela i drugu djecu da to ne gledaju i ne slušaju. Vidjela je kako R. B. hvata rukom za vrat D. i da joj je oteo mobilni uređaj koji je ona dala kako bi nazvala policiju. Nije čula da bi R. prijetio ili vrijeđao D. B..

 

8. Optuženik je već jedno pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. također počinjenog na štetu supruge D.B., a konkretno prijavljeno kazneno djelo počinio je u vrijeme provjeravanja odnosno kušnje koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u

 

 

P. kao i da je višestruko prekršajno osuđivana osoba za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to čak 6 puta u vremenu od 2020. do 2022. godine.

 

9. Optuženik iznoseći svoju obranu tvrdi da je prije ovog događaja bio kod kolege u kafiću G.u S. gdje su gledali utakmicu. U kafiću je popio 7 do 8 boca piva, a možda i više. Potom je došao kući i počeo se svađati sa ženom. Ne sjeća se što joj je govorio niti da bi ju tukao. S njom je u braku 11 godina. Sve je bilo dobro dok je mjesečno bilo po 3.000,00 eura, a ponekad i više. Oštećena je kada joj je umro otac postala psihički nestabilna, išla je psihijatru te dobila dijagnozu PTSP i lijekove. S lijekovima je počela piti i alkohol, maltretirati i tuči djecu i razbijati po kući. Nakon toga su zapali u dugove. Počeo je više piti zbog dugova i problema sa suprugom Otišla je u Sigurnu kuću i tamo bila 3 mjeseca, dok je on za to vrijeme bio 2 mjeseca u Nj. i radio. Kada se vratio našli su se s djecom u C., oštećena ga je pozvala u S. k.i nakon 2 dana ju je napustila. Našao je stan u S. B. u …. broj … gdje su se preselili i bili mjesec dana. Telefon je slomio iz razloga što je čuo kada je došao kući da oštećena razgovara s nekim čovjekom. Tvrdi kako njen sadašnji ljubavnik T.D.živi u tom stanu koji je on iznajmio. Kada je mobitelom zvao djecu javio mu se T. i rekao da jedva čeka da izađe iz zatvora, da mu povadi bubrege. Kući je došao pijan i ne može se sjetiti je li oštećenu uhvatio za vrat, gušio ili poljubio. Tvrdi kako ju ne mrzi i da je ona majka njegove djece no da ne može živjeti s nekim tko ga vara. Njihov bivši susjed I.Š. bi uvijek kada bi se on svađao s oštećenom prijavljivao to policiji. Oštećena namjerno provocira i čovjeku dođe da mu pukne u glavi i ne može više trpjeti alkohol ni kurvarluk. Ona je dijete od 8 godina slala na udaljenost od 1,5 km da ode kupiti 4 piva. On dođe kući u 15:00 sati i oštećena bude pijana da ne može stajati na nogama. Ona pije normabele, a onda nakon toga pivo pa konjak. Pije što stigne. Žao mu je što je to tako. ne sjeća se da bi ista udarila glavom u rub kade. Sjeća se da joj je uzeo mobitel iz ruku i razbio ga u sudoperu.

 

10. Uz suglasnost stranaka izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. R. B. serijskog broja ….d ….. (list 17), medicinska dokumentacija za ošt. D. B.s fotografijama ozljeda (list 18-19, 48-49), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika R. B. s DVD snimkom ispitivanja (list 20-23,25), zapisnik o ispitivanju okrivljenika R. B. s DVD snimkom ispitivanja (list 65-69), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. med. M. M.(list 89), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. D. M. (listz 93-97), zapisnik o ispitivanju svjedoka J. K. (list 100-101), zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka D. B. (list 102-103), ), potvrda o visini dohotka za okr. R. B. (list 106-107), pročitan je nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. M. M., izvadak iz prekršajne evidencije za okr. R. B. (list 63-97) i izvadak iz kaznene evidencije za okr. R. B.(list 51).

 

11. Oštećena tvrdi kako je 1. prosinca 2022. oko 23:30 sati dok je boravila s djecom u iznajmljenom stanu čula lupanje po vratima. Kada ih je otvorila vidjela je svog supruga koji ju je odmah rukama uhvatio za vrati i počeo ju gušiti. Počela je vrištati a onda joj je zadao nekoliko udaraca dlanom po licu nakon čega joj je stavio ruke na usta i gurnuo ju u kupaonicu. Tamo ju je gurnuo zbog čega je pala u kadu i glavom udarila u rub kade. Pokušala je mobitelom nazvati policiju no on ga je uzeo, prelomio o koljeno i pustio vodu na telefon. Tada je dotrčala susjeda J.

 

K.koja joj je pokušala dodati mobitel nakon čega ju je R.izgurao na balkon cijelo vrijeme govoreći da je kurva, vrijeđao joj obitelj, a nakon toga je vrijeđao i J. K.. Susjeda je odmah nakon što je sišla uzela njihovu djecu i zaključala ih u svoj stan. Pokušala ju je braniti dok ju je optuženik tukao. Dala joj je svoj telefon da zove policiju no optuženik joj ga je oteo. Ponovno ju je uhvatio za vrat kada je počela bježati sa svjedokinjom J.K., koja ju je branila, lovio ih je po cesti i ubrzo je stigla policija. Davio ju je, šamarao i udarao rukama ne birajući način na koji će ju tuči. Ne uzima nikakve lijekove i ne konzumira alkohol. Svjedokinja J. K.ć čula je ….oko 23:30 sati viku, galamu i lupanje u stanu gdje žive R. i D. B. Potom je dovela njihovu mlt. kćer I. u svoj stan a potom sišla kako bi preuzela i drugu djecu da to ne gledaju ni ne slušaju. Vidjela je kako R. hvata za vrat D. te da joj je oteo mobitel koji joj je ona dala.

 

12. Na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene svih provedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi sud nalazi dokazanim da je optuženik počinio kazneno djelo na način na koji se tereti. To proizlazi iz iskaza same oštećene D. B. koju je odmah nakon što mu je otvorila vrata uhvatio za vrat i počeo gušiti a potom zadao udarce dlanom po licu te ju ugurao u kupaonu gdje ju je gurnuo pa je pala u kadu i udarila glavom. Njihova susjeda svjedokinja J. K. privučena vikom i galamom sišla je kako bi dovela njihovu mlt. kćer Ivu a potom se vratila kako bi preuzela i drugu djecu. Vidjela je kako R. hvata D. za vrati te da joj otima telefon koji joj je ona dala kako bi nazvala policiju.

 

13. Optuženik R. B. tvrdi kako je s kolegom popio 7 do 8 boca piva a možda i više. Tvrdi kako je oštećena psihički nestabilna, da pije psihofarmake, a uz to i alkohol te da kada on dođe kući s posla ne može stajati na nogama. Prije ovog događaja napustila ga je i otišla u S. k.gdje je bila 3 mjeseca te kada je kada se on vratio S. k.napustila u roku 2 dana te su se preselili u stan u S.B.u kojem se događaj i zbio. Sada u tom stanu živi njen novi ljubavnik T. D. koji mu je prijetio da će mu povaditi bubrege. Tvrdi kako je kući došao pijan i ne može se sjetiti je li ju uhvatio za vrat, gušio ili ljubio. Ponavlja nekoliko puta kako je ona majka njegove djece i da ju ne mrzi no da ne može živjeti s nekim tko ga vara, a varala ga je i prije s bivšim susjedom. Isto tako ne može više trpjeti alkohol ni kurvarluk. Slala je dijete od 8 godina po pivo. Ne sjeća se također je li oštećena udarila glavom o rub kade no sjeća se da joj je uzeo mobitel iz ruku te ga razbio. Dakle, optuženik svoju obranu a što se tiče tjelesnog ozljeđivanja oštećene bazira na nesjećanju tvrdi kako je popio 7 do 8 boca piva, a možda i više što je točno jer mu je utvrđena koncentracija od najmanje 2,50 g/kg alkohola u krvi te bez ikakvog povoda čim mu D. B. otvara vrata stana istu hvata za vrat, počinje gušiti, tuči a potom ju gura u kupaonicu uslijed čega ista pada u kadu i udara glavom o rub kade, a kada ista pokušava mobitelom nazvati policiju otima joj isti iz ruku i baca ga u vodu te ju potom uz uvrede i psovke gura na terasu, ponovno ju počinje gušiti uslijed čega ista zadobiva oguljotine kože na desnoj strani vrata koje liječnik vještak dr. M. kvalificira lakim. Liječnik vještak psihijatar dr. M. utvrđuje kako je optuženik dugi niz godina konzument alkoholnih pića kod kojeg se razvila psihička ovisnost o alkoholu te posljedično oštećenje osobno, obiteljskim dijelom i društvenog funkcioniranja. Predlaže izreći optuženiku mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu. Iz iskaza same oštećene D. B. proizlazi da optuženik pije od kada zna za

 

njega, te da je pijan tukao i bivšu ženu i majku dok za sebe poriče uzimanje lijekova i konzumiranje alkohola.

 

14. Dakle, optuženik je pod utjecajem alkohola od najmanje 2,50 g/kg alkohola u krvi po otvaranju vrata od strane supruge kada se vratio kući počeo ju tuči, gušiti te joj oteti mobilni telefon i to tako naizmjenično da je ista zadobila lake tjelesne ozljede za koje optuženik tvrdi da se ne sjeća da bi joj ih zadao.

 

15. Imajući u vidu optuženikovu dosadašnju osuđivanost presudom O.s.u P.kao i višestruku prekršajnu osuđivanost i to zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu je predložilo opoziv uvjetne osude izrečene presudom O.s.u P. broj K-116/2020-8 od 16. studenog 2021. stoga mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora 1 godine i 8 mjeseci u koju mu je temeljem članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme od lišenja slobode, tj. od 2. prosinca 2022. u 00:15 sati.

 

16. Budući da je sud u cijelosti uvažio nalaz vještaka psihijatra dr. D. M. optuženiku je temeljem članka 69. stavka 1. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju 1 godine i 8 mjeseci.

 

17. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije sud je optuženiku olakotnim cijenio da je bez imovine, otac troje maloljetne djece dok mu je otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost smatrajući da će se na ovaj način postići svrha ne samo specijalne nego i generalne prevencije i da optuženik ubuduće neće činiti ovakva ili slična kaznena djela.

 

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

Slavonski Brod, 24. siječnja 2023.

 

 

Sudac

 

Jasna Krnić,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.