1              Poslovni broj: 55. Pp-13624/2022  

 

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 55. Pp-13624/2022

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I. K., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),  javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I

Okrivljenica I. K., kći I. i R., rođena …. godine u Z., državljanin RH, OIB: …, VSS, prof. matematike i informatike, zaposlena u Hrvatskoj pošti, Zagreb, sa primanjima od oko 8.200,00 kn, udana, majka troje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem na adresi u Zagrebu, K. put 4A

 

                                               k r i v a   j e

 

 

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi S. j.d.o.o., T. 11, Zagreb, OIB: 58399586967, a koji subjekt je brisan dana 13.03.2020.g., nije dostavila FINA do 30. travnja 2019.g. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavila Financijskoj agenciji u u tekućoj godini, u zakonu propisanom roku, dostavila financijska izvješće dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32.st. 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

 

okrivljenoj odgovornoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 19,91 (devetnaesteuradevedesetjedancent) eura1   / 150,00 kuna (slovima: stopedeset). 

 

U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od (stopedeset) kuna / 19,91 (devetnaesteuradevedesetjedancent) eura1 koju je okrivljenica platila po Presudi ovo suda broj 55.PP-6572/2021, pa ista nema za platiti ništa.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3.  Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/21-04/10934 i urbroj 07-03-21-1 od dana 23.2.2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom. Dana 1. lipnja 2021. u predmetu broj Pp-6572/2021 donesena je presuda, na koju je tužitelj dana 7. srpnja 2021. uložio žalbu. Povodom žalbe odlučivao je Visoki prekršajni sud te je u predmetu Ppž-11380/2021 doneseno Rješenje dana 9. ožujka 2022. kojim je presuda pod brojem Pp-6572/2021 ukinuta, te je predmet vraćen na ponovno odlučivanje.

Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da poduzeće nije započelo s radom niti je ostavilo bilo kakve prihode u 2017., 2018. i 2019. godini. Ministarstvo financija je 12.12.2017. preuzelo. Žao joj je zbog propusta, ali moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja. Naime, uistinu je propustila do 30.06.2018. godine dostaviti FINA-i financijsko izvješće za 2017. godinu radi javne objave jer nije bila upoznata s tim, a računovotkinja joj je rekla da je predala na FINA-u sve što je potrebno budući je pravna osoba S. j.d.o.o. bila u mirovanju, a firma je naknadno i brisana. Po saznanju o propustu potrebna Izvješća su dostavljena u 12. mjesecu 2019.g.

U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu, očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, list 1 spisa. Nadalje je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da je ista do sada prekršajno kažnjavana.

Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je okr. odgovorna osoba pravne osobe- poduzetnika propustila do 30. travnja 2019. godine Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2018. godinu, a što je okrivljenica u svojoj obrani i sama priznala..

Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

 

U Zagrebu, 25. siječnja 2023.

 

 

Zapisničarka                                                                                                                                    Sutkinja

Sandra Mikulić v.r.                                                                                                                   Kristina Orlović v.r.