1

                                                                                              Poslovni broj: 12. Pp-564/2022.-6                                                                

 

 

 

 

 

 

 

                                  

                                                                                    

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-564/2022. -6              

             

             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – A. T., koga brani D. P., odvjetnik iz P., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. broj: 211-07/22-2/12700 od 7. svibnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 25. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik A. T., OIB …, rođen … godine, s prebivalištem u P., U. J. 3, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v   j e

 

što je dana 7. svibnja 2022. godine u 00,52 sati, u K., u U. kneza L. P. kod kbr. 5, upravljao osobnim vozilom marke B. reg. oznake K. …-HI, u prometu na cestama pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg,

 

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

 

  i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 400,00 eur[1] (četiristo eura) / 3.013,80 kn (tritisućetrinaest kuna i osamdeset lipa)

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur[1] (trideset eura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/22-2/12700 od 7. svibnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak.

 

4. Okrivljenik A. T. dostavio je putem branitelja pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju – 1,06 g/kg alkohola. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela, jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli sud da kao olakotne okolnosti cijeni iskreno priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela i dosadašnje nekažnjavanje, kao i loše imovinsko stanje. Plaća mu je 7.500,00 kuna, ima kredit s ratom od 1.500,00 kuna, te plaća uzdržavanje za troje djece u mjesečnom iznosu od 3.600,00 kuna, a uzdržava i majku M. T. koja je osoba s invaliditetom. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera i da se novčana kazna ublaži. Zaposlen je u tvrtki E. D. kao terenski inženjer hidraulike. Prilaže ugovor o radu, otplatni plan za kredit i sudsko rješenje o planu zajedničke roditeljske skrbi.

 

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o alkotestiranju A. T.–1,06 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom, službenu zabilješku, izvješće o ispitivanju alkometra, podnesak od 14. prosinca 2022. kojim se dostavlja punomoć za zastupanje, zapisnik 4. siječnja 2023. godine, pisanu obranu, ugovor o radu na određeno vrijeme, otplatni plan za kredit, ovosudno rješenje o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, pozive, dostavnice.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim navedeni prekršaj.

             

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

              8. Priznanje je prihvaćeno.

 

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.

 

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog djela, priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, kao i loše imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

13. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na navedene olakotne okolnosti. Ovakva novčana kazna je dovoljna za počinjeni prekršaj, te nije neophodno izricati zaštitnu mjeru.

 

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

 

 

 

16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 25. siječnja 2023.

 

    Zapisničarka                                                                                                            Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                         Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. arhiva

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović