1                                 Broj: Ppž-11758/2021

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb

         Broj: Ppž-11758/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.S. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 147/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenog S.S. podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Trnje broj: 511-19-34/05-1-214-1/2021 od 5. studenog 2021., na sjednici vijeća održanoj 25. siječnja 2023.,

p r e s u d i o   j e

1.                 Odbija se prigovor okrivljenog S.S. kao neosnovan i pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

II.              Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeni S.S. je obvezan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eur/[1]226,04 (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe), u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.               Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni S.S. je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci tog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl. 54. stavka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u od 5.000,00 kuna, koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

2.               Istim prekršajnim nalogom od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja i to 5 grama konoplje tipa droga te je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

3.               Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni S.S. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj predlaže da mu se oprosti novčana kazna, da nikad više neće ponoviti prekršaj i da je prvi put kažnjen za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4.               Prigovor nije osnovan.

5.               Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. i čl. 11. i čl. 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, u granicama navoda prigovora te po službenoj dužnosti, ovaj Sud je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li počinjene povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, je li u postupku nastupila zastara prekršajnog pogona, te pritom ovaj Sud nije utvrdio postojanje gore navedenih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.

6.               Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika na odluku o kazni, po ocjeni ovog Suda prvostupanjsko prekršajno tijelo je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreklo novčanu kaznu koja nije previsoka niti prestroga. Za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma zakonom propisane kazne, koju kaznu ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a okrivljenik u prigovoru u smislu odredbe čl. 237. stavka 2. Prekršajnog zakona nije podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, odnosno dokaze o imovnom stanju.

7.               Po ocjeni ovog Suda tako izrečenom novčanom kaznom će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.

8.               Na temelju članka 138. stavaka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, ovaj Sud je okrivljenika obvezao na naknadu paušalnog troška drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

9.               Slijedom navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 25. siječnja 2023.

Presuda se dostavlja MUP-a, PU zagrebačkoj, VIII Policijskoj postaji Trnje u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika i tužitelja.