1 17. Kž-24/2023-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Sudac istrage Poslovni broj: 17 Kž-24/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća te Ive Lovrin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov-9/2023 od 12. siječnja 2023. u sjednici vijeća održanoj 25. siječnja 2023.
riješio j e
Odbija se žalba okrivljenog M. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-9/2023. od 12. siječnja 2023. na temelju odredbe članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19 i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor okrivljenom N. B. po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju J. M. odvjetniku u Z. s prijedlogom da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenika.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Po ocjeni ovog vijeća pravilno je prvostupanjsko vijeće utvrdilo da postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i oni koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.
5. Naime, pobijanim rješenjem detaljno je obrazloženo iz kojih dokaza proizlazi osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, a takav zaključak prvostupanjskog vijeća prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće. Stoga su neosnovani žalbeni navodi okrivljenika kojima se postojanje te osnovane sumnje osporava.
6. Uz navedeno i dalje postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik puštanjem na slobodu ponoviti kazneno djelo, a koje okolnosti su njegova dosadašnja osuđivanost zbog kaznenih djela krađe i oduzimanja tuđe pokretne stvari kao i prekršajna osuđivanost iz čega se zaključuje o sklonosti okrivljenika protupravnom ponašanju koje je s obzirom na kazneno djelo za koje se tereti u ovom kaznenom postupku progrediralo kao i činjenica da je kod okrivljenika pronađena veća količina droge kokain kao i veća količina novca za koju je osnovano sumnjiv da ju je stekao prodajom droge. Stoga su neosnovani žalbeni navodi okrivljenika o nepostojanju takve opasnost, a bez značaja njegovi navodi kako ranije nije osuđivan za isto ili istovrsno kazneno djelo s obzirom da je obilježje počinjenja svih kaznenih djela imovinska korist.
7. Protivno žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i kako se svrha istraženog zatvora ne može ostvariti nikakvim blažim mjerama kao i da dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora okrivljeniku nije povrijeđeno načelo razmjernosti.
8. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.
U Zadru, 25. siječnja 2023.
Zapisničar Predsjednica vijeća
Sandra Paleka, v.r. Sandra Radanović, v.r.
