1

 

 

 

 

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika V. i o. d.o.o. Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku L. M., odvjetnik u Odvjetničkom uredu Ž. & P. iz Z., protiv tuženika - protutužitelja D. Š. iz Z., OIB: ...., radi isplate, rješavajući žalbu tuženika - protutužitelja izjavljenu protiv rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-17428/2015-51 od 2. prosinca 2022., 25. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba tuženika – protutužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-17428/2015-51 od 2. prosinca 2022.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog tuženika – protutužitelja (dalje: tuženik) za dopunu presude.

 

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešne i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

 

3. U žalbi u bitnom navodi da sud nije odlučivao o meritumu spora jer je izostavio ključne činjenice i dokaze i uređenu protutužbu iz prethodnog postupka. Navodi da se protutužba temelji na zahtjevu radi utvrđenja prethodnog pitanja temeljem odredbe čl. 187. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP) s ciljem da se utvrdi apsolutno ništetnim od samog početka uvođenje D. Š. u matičnu evidenciju korisnika i obveznika plaćanja usluge V. i o. d.o.o.

 

4. Predlaže odlučiti o meritumu spora i svim tužbenim zahtjevima jednom presudom.

 

5. Žalba nije osnovana.

 

6. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbacuje prijedlog tuženika za donošenje dopunske presude jer smatra da sadržaj podneska tuženika predstavlja sadržajno žalbu protiv presude koju pobija u cijelosti u odnosu na odluku o njegovim zahtjevima, čime nisu bili ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 339. st. 1. ZPP-a.

 

7. Neosnovano žalitelj žalbom osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

 

8. Iz spisa proizlazi da je tuženik podneskom od 10. ožujka 2020. (list 72 – 74 spisa) predložio da sud donese sljedeću presudu:

"1. Utvrđuje se apsolutno ništavim od samog početka uvođenje D. Š. u matične evidencije korisnika i obveznika plaćanja usluge V. i o. d.o.o. Z., za stan Z.

2. Nalaže se V. i o. d.o.o. da isplati naknadu štete D. Š. novčani iznos od 19.049,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 8. siječnja 2020. do isplate, 8.734,51 kn sa zateznom kamatom od 8. siječnja 2020. do isplate i 4.131,36 kn sa zateznom kamatom od 8. siječnja 2020. do isplate.

3. Nalaže se V. i o. d.o.o. Z. da naknadi sudske troškove parničnog postupka koje sud odredi tuženiku."

 

9. U istom podnesku predložio je i određivanje sljedeće privremene mjere:

"1. Zabranjuje se protivniku osiguranja da raspolaže svojim tražbinama prema predlagatelju osiguranja sadržane u ovršnim ispravama na FINA-i broj Ovrv-6034/16 na iznos od 19.049,00 kn, Povrv-2419/12 na iznos od 8.734,51 kn i P-3311/14 na iznos od 4.131,36 kn.

2. Nalaže se Financijskoj agenciji – FINA da V. i o. d.o.o. izda nalog da obustavi prisilnu naplatu protivnika osiguranja prema predlagatelju osiguranju, koju prisilnu naplatu provodi pod brojem Ovrv-6034/16 na iznos od 19.049,00 kn, Povrv-2419/12 na iznos od 8.734,51 kn i P-3311/2014 na iznos od 4.131,36 kn.

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog završetka parničnog postupka pod brojem Povrv-17428/2015 istog  suda."

 

10. Nadalje proizlazi da je presudom suda prvog stupnja poslovni broj Povrv-17428/15-44 od 12. travnja 2022. u točki II. izreke odbijen protutužbeni zahtjev tuženika kojim je tražio od tužitelja V. i o. d.o.o. isplatu iznosa od 31.914,87 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 8. siječnja 2020. Također proizlazi da je rješenje suda prvog stupnja sadržanim u istom pisanom otpravku kao i presuda u točki I. izreke odbačena protutužba kojom traži da sud utvrdi ništetnim od samog početka uvođenje tuženika u matične evidencije korisnika i obveznika plaćanja usluge tužitelja V. i o. d.o.o., dok je u točki II. izreke odbačen zahtjev za izdavanje privremene mjere od 10. ožujka 2020. kojom se traži zabrana tužitelju da raspolaže svojim tražbinama prema tuženiku sadržanim u ovršnim ispravama  u Financijskoj agenciji broj Ovrv-3604/16, Povrv-2419/2012 i P-3311/2014 te nalaganje FInancijskoj agenciji da obustavi prisilnu naplatu prema predlagatelju osiguranja na temelju navedenih ovršnih isprava.

 

11. Slijedom navedenih utvrđenja pravilan je zaključak suda prvog stupnja da u konkretnom slučaju nisu postojali uvjeti da se na temelju odredbe čl. 339. ZPP-a donese dopunska presuda jer sud nije propustio odlučiti o nekom zahtjevu ili dijelu zahtjeva, a što je zakonom propisana pretpostavka za donošenje dopunske presude.

 

12. Naime, prema odredbi čl. 339. st. 1. ZPP-a ako sud propusti odlučiti o svim zahtjevima o kojima je morao odlučiti presudom ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

 

13. Kako je u konkretnom slučaju presudom i rješenjem odlučeno o protutužbenom zahtjevu u cijelosti, kao i prijedlogu za određivanje privremene mjere, to je pravilno sud prvog stupnja postupio kada je prijedlog tuženika istaknut na temelju odredbe čl. 339. st. 1. ZPP-a odbio kao neosnovan jer sud nije propustio odlučiti o nekom zahtjevu ili dijelu zahtjeva tuženika, što su zakonom propisane pretpostavke za donošenje dopunske presude. Pritom nije odlučno da je sud prijedlog odbacio umjesto odbio, jer je odbacivanje povoljnije za tuženika.

 

14. Slijedom navedenog, a kako u donošenju pobijanog rješenja nisu počinjene neke od bitnih povreda parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu tuženika dobiti kao neosnovanu i rješenje suda prvog stupnja postupiti, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a.       

 

           

U Rijeci 25. siječnja 2023.

 

Sutkinja

Helena Vlahov Kozomara