10 P – 1751/2021

10 P-1751/2021

  REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

    Stjepana Radića 81

        22000 Šibenik

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G   O G L U H E

              Općinski sud u Šibeniku, po sucu Živku Pašara, u pravnoj stvari tužitelja D. F. H. (OIB: …), T. C., 2178 N. S.., S., zastupane po punomoćniku Ž. Ž., odvjetniku u Š., protiv tuženika: 1. A. M. p.J. (OIB: …), Š., O. P. B. 30, 2. D. M. p.J. (OIB: …), Š., O. P. B. 30, radi brisanja nevaljanog upisa i radi uspostave prijašnjeg zemljišno- knjižnog stanja, izvan ročišta glavne rasprave, dana 25. siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o    j e

1. Nalaže se brisanje uknjižbe prava vlasništva na kčbr.829/15 Z.U.586 K.O. M. sa imena tuženika A. M. (OIB: …), Š., O. P. B. 30 i D. M. (OIB: …), Š., O. P. B. 30, koja uknjižba je provedena na temelju presude Općinskog suda u Š. br.P-47/18 od 24.siječnja 2019.

2. Nalaže se Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Š. na kč. br. 829/15 K.O. M. uspostaviti zemljišno-knjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe presude Općinskog suda u Š. br. P-47/18 od 24.siječnja 2019. na način da se kao vlasnica iste upiše tužiteljica D. F. H. (OIB: …).

3. Nalaže se tuženicima A. M. (OIB:…) i D. M. (OIB: …) solidarno platiti tužiteljici D. F. H. (OIB: …) prouzročene parnične troškove u iznosu od 1207,78 EUR (9 100,00 kuna), u roku  od 15 dana.

Obrazloženje

              Temeljem odredbe čl. 284 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91 – 80/22, dalje ZPP) sud je tuženima  ad 1 i ad. 2. dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu dana 17. kolovoza 2021.g. radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom podnesku sud je tužene upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, u smislu odredbi čl. 331 b ZPP-a.

Tuženici ad 1 i ad.2. nisu u roku koji im je  odredio sud podnijeli   pisani odgovor na tužbu, iako im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ih zaprimili tuženik ad 1 dana 14.02.2022.g. tuženik ad 2 dana 14.02.2022.g.

Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje podnio tužitelj, ili činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu.

Stoga je sud, temeljem čl. 331 b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a.

U Šibeniku, 25. siječnja  2023. godine.

                                                                                                                      S U D A C

                                                                                                        Živko Pašara

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu u u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi  putem ovog suda u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Presuda protiv ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a)

DN-a:

- punomoćnik tužitelja

- tuženicima ad.1. i ad.2.