REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kv-78/2022-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca
Marije Raguž, kao predsjednice vijeća, te Damira Ronka i Anamarije Kovačević Turac,
kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Krmar, u kaznenom predmetu
protiv okrivljenika I. D., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi
stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,
101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog
državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-57/2022-1 od 24. svibnja 2022., radi
preispitivanja izrečenih mjera opreza na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj u
nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi Slavice Milevoj,
okrivljenika I. D., njegove braniteljice odvjetnice R. D. iz S.
B., a u odsutnosti uredno pozvane oštećene M. E., 25. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne
novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,
126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljeniku I. D., OIB …, sinu J. i L. rođene T., rođenom … u D. T., R. B., s prebivalištem u P., državljanin RH,

u k i d a j u s e m j e r e o p r e z a

i to:

- zabrana približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08
- žrtvi M. E. iz N. L., na udaljenost manju od 2 m, i

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze (izravne ili neizravne) s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08 - žrtvom M. E. iz N. L.,

koje mjere su određene rješenjem ovog suda broj Kov-47/2022-5 od 25.
svibnja 2022., a produljene rješenjem ovog suda broj Kv-60/2022-3 od 3. kolovoza

2022.

2 Poslovni broj: Kv-78/2022-10

II. Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu pod brojem KO-
DO-57/2022-1 od 24. svibnja 2022. protiv okrivljenika I. D., zbog kaznenog
djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
2. Rješenjem ovog suda broj 14. Kov-47/2022-5 od 25. svibnja 2022.,
pravomoćnim 7. lipnja 2022., okrivljeniku I. D. je ukinut istražni zatvor te je isti
zamijenjen mjerama opreza, i to zabranom približavanja određenoj osobi, i to M.
E. iz N. L. na udaljenost manju od 2 metra, te zabranom uspostavljanja ili održavanja veze (izravne ili neizravne) s određenom osobom, i to M. E. iz
N. L..

2.1. Rješenjem ovog suda broj Kv-60/2022-3 od 3. kolovoza 2022. okrivljeniku
I. D. produljene su mjere opreza, i to zabrana približavanja oštećenici M.
E. iz N. L. na udaljenost manju od 2 metra, te zabrana uspostavljanja
ili održavanja veze (izravne ili neizravne) s oštećenicom M. E. iz N. L.

3. Dana 25. siječnja 2023. održana je sjednica izvanraspravnog vijeća radi
preispitivanja razloga za produljenje mjera opreza izrečenih okrivljeniku I. D..
3.1. Na održanoj sjednici okrivljenik I. D. je naveo kako ga oštećenica,
njegova sestra M. E. obilazi, kako je došla i čekala ga kada je izašao iz istražnog
zatvora te da su u dobrim odnosima radi čega je predložio da se mjere opreza koje su
mu izrečene ukinu. Naime naveo je kako oštećenica M. E. ni njegova majka više
ne žive u obiteljskoj kući u kojoj okrivljenik živi sa svojim bratom, a da ih oštećenica
M. E. po svom nahođenju obilazi i brine se za njih te da su međusobni odnosi
dobri.

3.2. Zamjenica ODO u Požegi je navela kako, imajući u vidu trajanje najprije
istražnog zatvora, a potom mjera opreza u kojem vremenu nije dolazilo do njihovog
kršenja, te izjavu okrivljenika I. D. o odnosu sa oštećenicom M. E. kao
njegovom sestrom, smatra da su dosadašnje mjere opreza polučile svoju svrhu te da
nema potrebe za njihovim daljnjim produljenjem.

4. Naime, mjere opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 primjenjuju se
isključivo kao zamjena za mjeru istražnog zatvora kada se ocjeni da se svrha
istražnog zatvora može uspješno osigurati mjerama opreza, kao blažim mjerama, te
mjere opreza egzistiraju tako dugo dok su ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu mjere
istražnog zatvora. Prema tome, ukoliko nisu ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu
mjere istražnog zatvora, tada nema ni mogućnosti primjene mjera opreza kao
zamjene za mjeru istražnog zatvora.

5. S obzirom da je okrivljenik I. D. iskazao kako je u dobrim odnosima sa
sestrom, oštećenicom M. E., kako više ne žive zajedno u obiteljskoj kući, da
ga oštećenica samoinicijativno obilazi, te predložio da se mjere opreza zabrana
približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze (izravne ili neizravne) s
oštećenicom ukinu, s kojim prijedlogom se suglasila i zamjenica ODO u Požegi, valjalo
je ukinuti mjere opreza budući nadalje ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao
ponoviti kazneno djelo na štetu svoje sestre kao oštećenice zbog koje opasnosti su
mjere opreza i primijenjene.

3 Poslovni broj: Kv-78/2022-10

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

7. Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.

U Požegi 25. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Marija Raguž, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Slavonskom Brodu,
a koja se podnosi putem ovoga suda od dana dostave pisanog otpravka rješenja u
roku od 3 dana u pet (5) istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-57/2022 2. I. D., okrivljenik

3. R. D., braniteljica okrivljenika

4. M. E., oštećenica

5. PU požeško-slavonska, PP Požega