1                            Poslovni broj:Gž-1048/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u  pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja M P, OIB: …, iz Z, kojeg zastupa punomoćnica G L odvjetnica iz Z, protiv tuženika T K, OIB: … iz Z, kojeg zastupa punomoćnik A M, odvjetnik iz Z, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3183/2021-15 od 08. prosinca 2022., 25. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I.               Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-3183/2021-15 od 8. prosinca 2022.

II.               Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.     Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nedopuštena žalba tuženika izjavljena protiv rješenja broj P-3183/2021-12 od 28. studenog 2022.g.

2.     Protiv prvostupanjskog rješenja pravodobnu žalbu je podnio tuženik, zbog svih zakonom dopuštenih žalbenih razloga, ali sadržajno osporavajući rješenje prvostupanjskog suda broj P-3183/2021-12 od 28. studenog 2022.g. , s prijedlogom da ovaj sud povodom žalbe ukine podredno preinači pobijanu odluku.

3.     Na žalbu  nije odgovoreno.

4.     Žalba nije osnovana.

5.     Prvostupanjski sud je svojim rješenjem od 28. studenog 2022.g. naložio tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 3.750,00 kn / 497,71 EUR, temeljem odredbe članka 156 stavak 1 Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP).

6.     Naime,  odredbom čanka 156. stavak 1. ZPP-a,  propisano je da je stranka  dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio, dok je stavkom 3. propisano da je o zahtjevima za naknadu troškova iz stavka 1. sud  dužan rješenjem odlučiti najkasnije u roku od 15 dana od dana podnošenja zahtjeva za naknadu troškova, neovisno o odluci o glavnoj stvari. Protiv toga rješenja posebna žalba nije dopuštena, a ovrha se na temelju toga rješenja može tražiti prije njegove pravomoćnosti.

7.Odredbom članka 378. stavak 2. ZPP-a propisano je da ako izričito određuje da posebna žalba nije dopuštena, rješenje prvostupanjskog suda može se pobijati samo u žalbi protiv konačne odluke.

8.Stoga je pravilna odluka suda prvog stupnja , kojim je žalbu odbacio kao nedopuštenu primjenom odredbe članka 358. stavak 1. u vezi s člankom 156. stavak 3. ZPP-a.

9.Zbog navedenog, potvrđena je prvostupanjska odluka, temeljem odredbe članka 380. stavak 2. ZPP-a.             

10.Obzirom da tuženik  nije uspio u žalbenom postupku, temeljem odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a, odbijen je njegov zahtjev za naknadom troškova žalbenog postupka, u vezi s člankom 154.  stavka 1. ZPP-a.

U Dubrovniku, 25. siječnja 2023.

    Sutkinja

Kate Brajković