REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III Pp-9974/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje
zapisničarke Martine Lovrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B.,
zbog prekršaja iz članka 49. stavak 1. Odluke o komunalnom redu, a kažnjivo po članku

156. stavak 4. iste Odluke, postupajući po rješenju Visokog prekršajnog suda Republike
Hrvatske broj 31-Su-354/22-2 od 25. svibnja 2022.kojim je Općinski prekršajni sud u
Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje Općinskom sudu u Zadru
pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv Obveznog prekršajnog naloga
Zadarska Županija Općina Galovac Jedinstveni upravni odjel pod Urbroj 2198/20-03/1-
21-1 KLASA 363-05/21-01/77 od 26. veljače 2021. nakon održanog žurnog postupka 25.
siječnja 2023. uz prisustvo okrivljenika,

presudio je

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)

Okrivljenik D. B., sin pok. S. i K. dj. G., rođen u Z.,

rođ. ..., prebivalište G., G. III 8, oženjen, otac troje djece, umirovljenik,
osobni dohodak 4.000,00 kuna, državljanin RH, OIB …, prekršajno
kažnjavan,

oslobađa od optužbe

što je na području O. G. svjesnim i protupravnim djelovanjem ostavio tj. bacio
otpad kojim se onečišćuje javna površina izvan košara i drugih posuda za otpad,
time bi postupio protivno članku 49. stavak 1. Odluke o komunalnom redu člankom 156.
stavak 4. iste odluke

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja
troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2-4 Prekršajnog zakona te
isti padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1.Zadarska Županija Općina Galovac Jedinstveni upravni odjel pod Urbroj 2198/20-03/1-
21-1 KLASA 363-05/21-01/77 od 26. veljače 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog

2 Pp-9974/2022-4
protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci
presude.

2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio žalbu na obavezni prekršajni nalog pa je sud
obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.

3.Okrivljenik D. B. nakon što je upoznat s navedenim optužnim prijedlogom i
svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da je na širem području O. G. na
javnoj površini bacio otpad, a sve iz razloga što je bio revoltiran ponašanjem načelnika
općine G. koji mu je zabranio držanje ovaca a on ima registrirano seosko
domaćinstvo jer prima 50 gostiju.

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz
kojeg izlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na
cestama.

5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da se u ponašanju
okrivljenika nisu ostvarila obilježja prekršaja iz članka 49. stavak 1. Odluke o
komunalnom redu, a kažnjivo po članku 156. stavak 4. točka iste Odluke.

6.Naime uvidom u obavezni prekršajni nalog nije naveden dan počina prekršaja a od
dana počina prekršaja računaju se zastarni rokovi također iz obaveznog prekršajnog
naloga nije vidljivo o kojoj se odluci o komunalnom redu radi a što su bitna obilježja da bi
se okrivljenik mogao proglasiti krivim za počinjeni prekršaj.

7.Budući da činjenični opis djela ne sadržava sva bitna obilježja počinjenog prekršaja a
to je dan počina prekršaja kao ni o kojoj odluci o komunalnom redu se radi već je samo u
glavi obaveznog prekršajnog naloga navedeno da se radi o odluci komunalnog reda
Općine Galovac pa je sud u nedostatku toga postupak okrivljenika oslobodio od optužbe
temeljem članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona jer djelo koje se stavlja okrivljeniku
na teret nije prekršaj.

8.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju plaćanja
troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda jer su
okrivljenici oslobođeni od optužbe.

Split, 25. siječnja 2023.

Zapisničarka Sutkinja
Martina Lovrić, v.r. Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti: okrivljeniku ovlaštenom tužitelju

u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Martina Lovrić