73. Pp-4241/2022-4

            

    Republika Hrvatska 

Općinski sud u Osijeku

            Osijek                                                         

                             Broj: 73. Pp-4241/2022-4

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. M. d.o.o. kao pravne osobe i II. okr. V.M., kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), pokrenutog po prigovoru I. i II. okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, Klasa: 120-02/22-04/29045, Urbroj: 07-03-22-1 od 04.11.2022., nakon glavne i javne rasprave održane 25. siječnja 2023. u prisutnosti II. okr., a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

 

I. okr. pravna osoba M. d.o.o., sa sjedištem u O., djelatnost: veleprodaja tekstilnih proizvoda, MBS: ..., OIB: ..., ne zna broj žiro – računa, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak protiv iste i

II. okr. odgovorna osoba V.M., sin Z. i B. djev. D., rođen ..., s adresom stanovanja u O., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju ekonomist, zaposlen, oženjen, otac 2 djece, pismen, SSS, neodlikovan, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kn, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak protiv istog

k r i v i  s u

II. što I. okr. pravna osoba i II. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi I. okr.  nisu Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2022., dostavili radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu,

 

III. dakle, nisi Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom, 

 

IV. čime su postupili suprotno odredbi čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. cit. Zakona.

 

V. pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

I. okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 Eura[1]  (dvijestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)/2.000,00 kn (dvijetisućekuna)

 

II. okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 39,82 Eura1 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta)/300,00 kn (tristotinekuna)

 

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. okr. i II. okr., svaki ponaosob, dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti presude.

 

VII. Ukoliko I. okr. i II. okr. u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini. 

 

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. okr. i II. okr. dužni su, svaki ponaosob, naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 Eura1 (trinaesteuradvadesetsedamcenti)/100,00 kn (stokuna) u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek, donijela je prekršajni nalog Klasa: 120-02/22-04/29045, Urbroj: 07-03-22-1 od 04.11.2022. kojim je I. okr. M. d.o.o. kao pravnu osobu i II. okr. V.M., kao odgovornu osobu, zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu oglasio krivima, a na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor te je isti po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage tako da se u ovom postupku smatra optužnim prijedlogom.

 

2. U danoj obrani koju je II. okr. iznio u svoje ime i u ime I.okr. pravne osobe s obzirom da je jedina ovlaštena osoba za zastupanje iste naveo je da ne čini spornim da je odgovorna osoba u pravnoj osobi I. okr., u odnosu na vrijeme za koji se tereti odnosno prekršaj za koji se tereti, te ne čini spornim da u ime pravne osobe kao i u svoje ime nije nadležnom tijelu Fine podnio u zakonom propisanom roku propisana zakonska financijska izvješća sa ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu. Razlozi zbog kojih to nije učinio je što je došlo do promjene direktora I. okr., i to u prvom mjesecu 2021. i nakon toga postao je jedini direktor I. okr. Nakon smjene direktora nije posjedovao financijsku dokumentaciju vezano za poslovanje I. okr. pravne osobe, pa iz tog razloga nije niti podnio prijavu. Ističe da je tek krajem 12.mjeseca prošle godine odnosno 2022. podnio kaznenu prijavu protiv ranijeg direktora I. okr. pravne osobe S.M., te sudu prilaže navedenu kaznenu prijavu.

 

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: Povijesni izvadak iz sudskog registra koji se nalazi na str. 4-9 spisa, Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvješća koji se nalazi na str. 24 spisa, te priložena kaznena prijava podnesena PU Osječko-baranjskoj.

 

4. Analizirajući izvedene dokaze svaki ponaosob i u međusobnoj svezi sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da su I. pravna osoba i II. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi I. okr. počinili terećeni prekršaj na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, nalazeći u njihovom ponašanju u cijelosti ostvarenje obilježja predmetnog prekršaja, te kako nije našao niti jednu okolnost koja bi ih oslobađala njihove prekršajne odgovornosti, oglasio ih je krivim za prekršajno djelo iz primijenjenog propisa.

 

5. Kako u danoj obrani ne spore činjenicu da nisu Fini do 30.06.2022., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, dostavili radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu, isto potvrđuje i priložena materijalna dokumentacija koja se nalazi u spisu, time sud smatra da je na taj način za nedvojbeno utvrđeno i dokazano da se u ponašanju I. okr. i II. okr. stječu sva zakonska obilježja prekršaja za koji ih je oglasio krivim.

6. Sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika u kojima navode razloge zbog kojih su zakasnili sa podnošenjem financijskog izvještaja za predmetnu kalendarsku godinu jer isti nisu takve naravi da bi isključivale njegovu prekršajno-pravnu odgovornost, a posebice imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik formalno-pravne radnje vezane za neomogućavanje dostupnosti financijsko-materijalne dokumentacije podnio tek nakon isteka šest mjeseci od isteka zakonom propisanog roka u odnosu na počinjeni prekršaj.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne I. okr. i II. okr. za počinjeni prekršaj, sud je od olakotnih okolnosti cijenio sve okolnosti navedene u čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je svakom okrivljeniku, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu, odnosno istu je izrekao ispod propisanog posebnog  minimuma za navedenu vrstu prekršaja, očekujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je I. okr. i II okr. obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, uzimajući pri tome u obzir složenost i duljinu postupka i njihovo imovno stanje.  

 

U Osijeku 25. siječnja 2023.

 

 

 

ZAPISNIČAR                                                                                                                     S U D A C

Ivana Markotić v.r.                                                                                                   Dragica Mitrović v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo na odluku o prekršajno-pravnoj sankciji, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.             

 

 

Dostaviti:

1. I. i II.okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Arhivi