- 1 -              Revd 4693/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4693/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. R., OIB ..., iz R., zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko – upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1037/2021-2 od 25. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-431/2018-33 od 10. svibnja 2021., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1037/2021-2 od 25. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-431/2018-33 od 10. svibnja 2021.

 

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog predložio isti odbaciti kao nedopušten, podredno odbiti kao neosnovan.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da sva naznačena pitanja u prijedlogu ne predstavljaju pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385. ZPP, jer polaze od pogrešnih pretpostavki da tuženica nije dala povod tužbi, da je priznala osnovu potraživanja, da je djelomično priznala tužbeni zahtjev, a što je suprotno utvrđenjima u postupku. Naime iz obijane presude proizlazi da je tuženica tijekom cijelog postupka osporavala osnovu tužbenog zahtjeva te da je unatoč dospjelosti propustila ispuniti svoju obvezu, kao i da nije izričito priznala tužbeni zahtjev u određenoj visini, pa o tako postavljenim pitanjima ne može ovisiti ishod ovoga spora.

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. siječnja 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.