- 1 -              Revd 5100/2022-6

Broj: Revd 5100/2022-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. S. iz Z., OIB ... , koju zastupa punomoćnica L. C.-P., odvjetnica u Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB ... , koga zastupa punomoćnica K. P., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-112/2022-3 od 5. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6844/2019-20 od 29. listopada 2021., u sjednici održanoj 24. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Gž-112/2022-3 od 5. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6844/2019-20 od 29. listopada 2021. kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pravna pitanja koja se odnose na tumačenje utvrđenja iz presude donesene u sporu za zaštitu kolektivnih interesa (prvo pitanje) i pravo na isplatu razlike kamata uzimajući u obzir kamatu obračunatu po stopi utvrđenoj po objektivnim kriterijima (drugo pitanje). Smatra da su ta pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14,i 70/19  i 80/22 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što pobijana presuda ne odstupa od odluka revizijskog suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022. i dr., a nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati ustaljenu sudsku praksu.

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 24. siječnja 2023.

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.